-> DVB-T(2) in Mitteldeutschland

Anzeige

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

selbst wenn PS1 nicht will (was ich nicht glaube), gibt es den kleineren einen gewissen antrieb doch nochmal DVB-T in Mitteldeutschland zu versuchen...

happy scan and watch...

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Das macht alles keinen Sinn. Einerseits will RTL die SAT Zuschauer zur Kasse bitten, andererseits schaffen sie gleichzeitig mit der Verschlüsselung einen neuen FTA Weg. Das passt doch nicht. Ich denke eher, die DVB-T Abstrahlung soll zur Beruhigung der Werbekunden dienen, die massive Reichweitenverluste durch die SAT Verschlüsselung befürchten und schon massive Preisnachlässe bei den Werbepreise fordern. Wenn Entavio wider Erwarten besser laufen sollte, ist DVB-T ruckzuck dicht, weil man dann weiß, die Leute zahlen für den Mist entgegen jeder Erwartung doch.

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

@Berliner: nein, das hat andere Hintergründe. Es geht um Frequenzkapazitäten, in der Terrestrik ein knappes Gut. Außerdem hieß es dort schon immer, wer zuerst kommt malt zuerst. Was man hat, das hat man. Und RTL hat ganz offenbar Interesse an mobilen Anwendungen, allen voran DVB-H.
Man wird intern abwägen, woran man besser ist - exklusive Sat/Kabelverbreitung über Dritte oder Teilnahme an mobilen Diensten.
Grundsätzlich aber hält man sich so zunächst mal alle Optionen offen, bei der Frequenzvergabe kann der Zug schnell abgefahren sein, wodurch die Optionen nicht mehr so offen wären.

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

ohne kamellen aufzuwärmen, aber wer zahlt schon ca.5€ für ein "Vollprogramm", wovon man ca. 60 min sieht pro tag (und das ist schon viel)..
in zeiten von video on demand, online recordern, dvd versand bekommt man ein viel privateres programm, (Filmflatrate http://dsl.1und1.de/xml/order/DslEi...eg&linkOrigin=Weihnachtsgeschenk&linkType=txt )... premiere hatte als zugpferd nur fußball..... ohne das paket dümpeln die gerade mal kurz vor der pleite ..
ich denke das klassische fernsehen, hat so wie es jetzt läuft ausgedient.... der tv konsum ändert sich!!!!!!

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Da hier soviel über RTL und ihre Absichten bzgl. DVB-H spekuliert wird, eine neue Meldung der DLM:

http://www.alm.de/

Das Papier ist morgen abrufbar.

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Mittlerweile gibt es eine Bestätigung von RTL

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_122255.html

Na ja so ganz allein nicht (siehe Richter Interview). Und die SLM stellt ca 330 k€ für DVB-T Projekte der Privaten in den Jahresetat 2007. Also es gibt ne LMA Mux. Vielleicht hat sich ja noch ein leipziger Platzhirsch (Stichwort Kinowelt) gemeldet.
Meine Prognose : Es wird eine LMA Mux geben

Wenn man nach dem "warum" fragt stehen nur folgende Thesen ernsthaft im Raum:
_DVB-H/DVB-T Koppelthese
_ Kompensation RTL/PS1 wegen Verschlüsselung von Sat
_ Kompensation des Reichweiteneinbruches bei Satverschlüsselung.

M:E. ist die DVB-T/DVB-H Koppelthese die wahrscheinlischste. Irgendjemand muss Anke S klar gemacht haben das es DVB-H Frequenzen nur in Kopplung mit DVB-T gibt - oder gar nicht oder zu ersteigern sind . Und Anke S hat in die Zitrone gebissen und behauptet es sei ne Orange

Deswegen meine Prognose in Leipzig-Halle QAM64 mit 4 RTL Programmen in DVB-T und den Sparten in -H
In Mannheim-Ludwigshafen /Stuttgart nur 3 Programme auf -T die Sparten auf -H.
DVB-H natürlich als pay-TV

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Aber eines heißt es doch auch... worüber wir noch gar nicht geredet haben: einen Ausstieg der Privaten aus DVB-T wird es so schnell nicht geben.

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

nein aber das war mir schon seit den Zahlen aus dem Digitalsierungsbericht klar. Die hohe Akzeptanz in den Ballungsräumen !
PS: Und wie gesagt da es in Mdtl relativ wenige Zwangskabelverträge gibt wird der run "weg vom Kabel" recht hoch sein !

Bin mal gespannt ob was und wann meine Lieblingszeitung eLVauZett (auch aus dem Hause Springer) berichtet

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

... gem. Rundfunkstaatsvertrag dürfen die DVB-T-Kapazitäten nur bis zur Hälfte durch die ÖR genutzt werden, die andere Hälfte darf nur zur Verbreitung von privaten Programmen genutzt werden. Welche das sind, bestimmen die Landesmedienanstalten, die die Kapazitäten auschreiben müssen.
DVB-T ist die teuerste Verbeitungsart und der finanzielle Aufwand pro möglicher Zuschauer ist hoch. Dabei sollte auch berücksichtigt werden, dass bei vielen DVB-T Haushalten der primäre Empfang über Sat oder Kabel erfolgt.
Wenn DVB-T eine Goldgrube wären, würden sich die Programmveranstalter um die zur Verfügung stehenden Kapazitäten reißen. Wenn nicht RTL oder ProSiebenSat.1, dann gäbe es eine ganze Reihe von anderen Sendern.
Hier in Köln/Bonn hat sich DSF noch nicht mal für DVB-T beworben. Begründung: zu teuer. Gleiches bei TV.NRW -> zu hohe Kosten.

Auch RTL wird ein Geschäftsmodell haben, wie sie die weitere DVB-T-Verbreitung realisieren werden. In die Fläche wird RTL mit Sicherheit nicht gehen.
Aber aktuell sind keinerlei Details bekannt, in einem Sat+Kabel-Artikel ist zu lesen

... es ist noch nicht mal bekannt, welche Programme überhaupt in den neuen DVB-T-Gebieten verbreitet werden sollen. Alleine das sollte schon mißtrauisch machen.

RTL hat wohl ein Geschäftsmodell erdacht, womit die Verbreitung in den weniger dicht besiedelten Gebieten sich noch rechnet. Eine Verbreitung wie in den bisherigen Ballungsräumen wird es miner Einschätzung nicht geben. Vielmehr könnte ich mir vorstellen, das z.B. ein- oder zwei der digitalen RTL-Spartenkanälen Verbreitung finden könnten (als Pay-TV natürlich).

Aber das ist alles noch Spekulation. RTL denkt noch über eine Ausweitung ihres DVB-T-Engagement in weiteren Regionen nach, also ist es noch gar nicht klar, ob RTL dies auch in die Tat umsetzen wird. Eines dürfte sicher sein: RTL wird diesen Schritt nur machen, wenn sich das auch lohnt. Insbesondere in den Gebieten mit niedriger Bevölkerungsdichte wird sich mit dem bisherigen Modell wohl nicht umsetzen lassen. Subventionen seitens der Landesmedienanstalten sind nicht möglich.

Im Moment gibt es überhaupt keinen Anlass in Euphorie auszubrechen. ...

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Bei den Kabelbetreibern sicher nicht. Denn gerade in der Fläche ist Satempfang das Maß aller Dinge. Die Kabelnetzbetreiber verdienen ihr meistes Geld ebenfalls in den Ballungsräumen, und genau da gibt's auch DVB-T.