DVB-t über Kabel???

Anzeige

Ah, wir sind wieder beim Thema

Aber ok: DVB-t kostet uns übrigens auch etwas - der Ausbau wird mittels GEZ uns Steuern bezahlt. Konkret bedeutet dies, daß auch Kabelkunden und Sat-Seher mitbezahlen ... irgendwie ungerecht, oder?

Meiner Meinung nach, macht nur DVB-c im Kabel Sinn - DAB oder gar DVB-t im Kabel entspringen den Hirnen der Landesmedienanstalten und Programmveranstaltern, sind aber faktisch katastrophal für Kabelnetzbetreiber, wegen des resultierenden Wildwuchses von Endgeräten - der letztendlich durch die Kabelkunden bezahlt werden muß.

Die einzig richtige Lösung ist die schrittweise Abschaltung von analogen Sendern Simulcasting in der Migrationsphase und digitale Verbreitung mittels DVB-c (TV und Radio).

Naja, ok, vielleicht sollte man über Verbreitung mittels MPEG4 nachdenken (4x mehr Programmplätze als MPEG2, damit keine Notwendigkeit für Upgrades > 510 Mhz, dazu bedingte Kompatibilität zu H264 [wichtig für UMTS], ach ja, zu guter Letzt wäre es kein 'Rundfunk', also keine lästige Einmischung der Landesmedienanstalten), aber das ist ein anderes Thema...

 

Naja die Kabelnetze wurden auch von der Allgemeinheit bezahlt (Dt. Bundespost etc). Außerdem werden ja die terrestrischen Netze auch immer noch oft zur Zuführung der Programme in die Kabelnetze genutzt.
Für digitalsendungen im Kabel sollte ausnahmslos nur DVB-C genutzt werden, für Radio und TV. Derzeit blockieren sich hier die Anbieter und Kabelanbieter aber gegenseitig. Ich wette Sat wird schneller digital sein als das Kabel. Außer die Kabelfirmen lassen sich was einfallen und geben subventionierte Boxen an ihre Kunden aus ( die zahlen ja immerhin horrende Gebühren)
Es gibt in D nur wenige positive Ausnahmen siehe Kopernikus - meistens kleinere innovative Kabelnetze, die man als sinnvoll bezeichnen kann. Der größte Teil jedoch ist gerade dabei die Zukunft zu verschlafen.

 

Bei Sat wird dies so sein, auch ohne Wette.

Da sich nicht alle Kabelnetze ähnlich wie z.B. wir entwickeln und am technischen Fortschritt teilnehmen, bedarf es zugunsten der Entwicklung und vorallem im Sinne derer die sich nicht wehren können, Eingriffe von außen (Politik).

Die schrittweise Abschaltung von analogen Programmen wäre eine notwendige Maßnahme und dies aber angekündigt. Bei uns in der Anlage gehen wir diesen Weg, der allerdingst schrittweise erfolgt. Am Wochenende ist eine Umsetzerkassette ausgefallen. Ob eine Rep. stattfinden wird ist noch fraglich, da wir das Geld sinnvollerweise für Digital einsetzen wollen.

Was DAB im Kabel anbetrifft, so wäre dies dennoch sinnvoll, wenn die ortsüblichen Radiosender nicht über DVB- S und damit in DVB- C angeboten werden aber als DAB- Signal in entsprechender Qualität zur Verfügung stehen. sch&uuml

 

Mit anderen Worten du willst DAB nach DVB-c wandeln und dann einspeisen ... das wäre ja auch absolut sinnvoll. Aber das DAB signal ins Kabel zu speisen in der DAB Norm ist Quatsch. Wo bei der digitalen Wandlung kein Qualitätsverlust auftritt.

 

Stimmt das wirklich? Nutzt DAB eines der MPEG2 Formate? Wenn nicht muß man transcoden - und dann hat man *definitiv* Qualitätsverlust!!!

 

DAB nutzt MPEG2 -Layer2 auch genannt "Musicam"
Der Vorläufer von MPEG2 -Layer 3 (auch mp3genannt)

während layer2 etwas 7fach komprimiert, ist es bei mp3 das 12fache.

layer2 wird bei DVB-s und c verwendet, es muss also nix "transcoded" werden.
MfG
Terranus

 

Bedeutet das, daß DAB ähnlich effizient ist wie DVB-c, d.h. bei gleicher Bandbreite (z.B. 8Mhz) die gleiche Anzahl Programme bietet?

 

Nein, lediglich das Komprimierungsverfahren MPEG2 Layer 2 ist gleich. Die Modulation und auch die Übertragung selbst sind sehr unterschiedlich. DAB benutzt etwa 1,5 MHz breite Träger die COFDM moduliert sind (Mehrträgerverfahren). Dieses ist recht robust und damit für Mehrwegeempfang (Gleichwellensendernetz etc) geeignet. Dafür ist die Übertragungskapazität niedriger. Im Kabel ( das ja abgeschirmt ist, und somit kaum Störungen auftreten , zumindest theoretisch läc ) kann man störanfälligere Systeme verwenden, die mehr Übertragungskapazität aufweisen.
Kurz gesagt, das Tonformat ist das gleiche, aber die Art es zu übertragen ist verschieden.
MfG
Terranus

 

Es müßte also einfach sein, einen realtime Convertor zu entwickeln, welcher lediglich die DAB Header gegen DVB header austauscht und die Audio-Daten 1:1 übernimmt!?

 

So interessant dies auch ist, denkt bitte an das Ausgangstehema. sch&uuml

Macht doch hierzu ein neues Thema auf, wäre auch besser für andere die es interessiert.