DVB-S2X: Neuer Standard - neue Hardware?

Anzeige

AW: DVB-S2X: Neuer Standard - neue Hardware?

Das Zusammenfassen von für einen Markt interessanten Transpondern auf einer Ebene war schon immer ein Wunschgedanke, der in der Praxis aber nie wirklich funktioniert hat. Zudem entfällt das Argument völlig, sobald man Wohnungen per teilnehmergesteuertem Einkabelsystem versorgt.

Ja da geht der Trend absolut hin. Hängt auch damit zusammen, dass ich nicht mehr pro virtuellem Tuner/Demodulator einen Eingang am Empfangsgerät habe und eine entsprechende Anzahl an Koaxkabeln nutzen kann. Das ist auch mit der Grund, warum JESS eine so breite Unterstützung bei den Chipherstellern gefunden hat.

Solche Überlegungen gab es in der Tat schon, es wurde aber aus Kostengründen fallen gelassen.

Es wird bei den teilnehmergesteuerten Einkabelsystemen auf jeden Fall wieder interessant. Einige Anbieter haben ja auf der Anga wieder leere Blechbüchsen gezeigt, andere machen schon Feldtests. Und nicht alles, was als "modern" bezeichnet wird, muss austomatisch gut sein. Es bleibt spannend.

 

AW: DVB-S2X: Neuer Standard - neue Hardware?

Und was ist damit?
auvisio Digitaler pearl.tv DVB-C2-Kabelreceiver DCR-100.fhd, Full HD

 

AW: DVB-S2X: Neuer Standard - neue Hardware?

Der Platz ist wohl eher wegen der analogen Senderleichen so eng, aber das Analoge stirbt wohl erst, nach dem Zuschauer, der davor sitzt.

 

AW: DVB-S2X: Neuer Standard - neue Hardware?

HEVC wird wieder Platz schaffen, bei jeder "Multimedia-Übertragung" zukünftig einsetzbar
(DVB-T2 ; DVB-S2 ; DVB-SX ; DVB-C2 und bei IPTV).
> High Efficiency Video Coding – Wikipedia / http://forum.digitalfernsehen.de/fo...vb-t2-pilotbetrieb-berlin-39.html#post7017112 / Einführung von DVB-T2

 

AW: DVB-S2X: Neuer Standard - neue Hardware?

Nur funktioniert das VoD mit den (wenigen) frei verkäuflichen DVB-C2-Geräten?

 

AW: DVB-S2X: Neuer Standard - neue Hardware?

Da der Receiver ein reiner FTA Receiver ist nutzt einem DVB-C2 nichts.
Auch wurde bei Amazon bestätigt das er kein DVB-C2 unterstützt.

 

AW: DVB-S2X: Neuer Standard - neue Hardware?

Ich kenne mich damit nun überhaupt nicht aus. Aber besteht da nicht das Problem, dass dann weniger Platz für eine Fehlerkorrektur bleibt bzw. mehr Daten für die Korrektur draufgehen? Und sinkt damit dann nicht auch die Schlechtwetterreserve? Es wird zwar von einer effizienteren Fehlerkorrektur gesprochen, aber vorstellen kann ich mir das so eigentlich nicht so recht.

 

AW: DVB-S2X: Neuer Standard - neue Hardware?

Fehlerkorrektur und die in DVB-S2X angedachte Kanalbündelung sind zwei Paar Schuhe:

Beim Übergang von DVB-S zu DVB-S2 hat man u.a. die Fehlerkorrektur optimiert, so dass mit einem gleichbleibenden Anteil der Transportstromdaten für die Fehlerkorrektur Übertragungsfehler besser korrigiert werden können und man so eine geringere Mindest-Signalqualität braucht.

Beispiel: FEC 5/6 bedeutet, dass 5/6-stel des Transportstroms aus den eigentlichen Nutzdaten bestehen, 1/6-stel aus Korrekturdaten. Für FEC 5/6 und Modulation QPSK braucht man mit DVB-S eine Signal mit einem C/N von mind. 6,5 db, durch die effektivere Korrektur sind es mit DVB-S2 nur noch 5,2 db. Jetzt hat man nicht unbedingt auf DVB-S2 umgesellt, um den Empfang stabiler zu machen. Ähnliches Beispiel aus einem anderen Blickwinkel: Macht man aus einen DVB-S/QPSK/FEC 5/6 Transonder einen DVB-S2/QPSK/FEC 9/10 (Einige Sky-Transponder arbeiten mit diesen Parametern.), steigert man den Nutzdatenanteil am Transportstrom von 83 % auf 90 %, obwohl zum Empfang mit 6,4 db sogar ein etwas niedrigeres Mindest-C/N nötig ist.
 
 
Bei der Kanalbündelung geht es darum, wie man die Netto-Datenrate, also das, was vom Transportstrom abseits der Korrekturdaten übrig bleibt, am effektivsten nutzen kann. Die für ein gutes Bild nötige Datenrate hängt, füllt man nicht unnötig auf, davon ab, wie viel Bewegung im Bild steckt. Übertrüge ein Transponder nur ein Programm, hätte man nichts davon, dass man für Szenen mit wenig Bewegung im Bild eine geringe Datenrate braucht. Je mehr Programme man zu einem Multiplex zusammenführt, desto besser gleichen sich die statistisch verteilten Phasen mit niedriger bzw. hoher Datenrate aus und desto konstanter wird die für den Multiplex insgesamt nötige Datenrate.

 

Die ersten Geräte gibt es schon zu kaufen

 

Sind die "etlichen Monate" also langsam um?