Durchhaltevermögen von HD+

Anzeige

AW: Durchhaltevermögen von HD+

So sieht es aus. Der große Runn auf HD+ ist bei der Analog Abschaltung ausgeblieben ( 2 Millionen Abonnenten möglich) und bei der Sky Aufschaltung auch. ( über 3 Millionen Abonnenten möglich)
Auch der Wechsel von Röhren TV zu Flachbildschirmen hat keinen großen Sprung bei HD + erzeugt. 8,5 Millionen Abonnenten möglich.
Die dümmpeln immer noch bei 1,2 Millionen Abonnenten rum.
Die Abonnentenzahlen steigen zwar aber nur sehr gering unter 20 %.
Die Gesamtreichweite ist sogar am sinken.

 

AW: Durchhaltevermögen von HD+

Du kannst doch auch so Deinen Fresse aufmachen, es hindert Dich doch keiner daran.Oder traust Du Dir das nicht?
Da ja @Time Robber zu unfähig ist eine Umfrage zu starten reicht es doch auch wenn Du schreibst, ja er hat recht, ende März gibt es HD+ nicht mehr, oder es ist totaler Schwachsinn.
Für mich ist es totaler Schwachsinn, deswegen 2.,denn warum sollte eine Firma die Schwarze Zahlen schreibt dichtmachen.
Um es leicht zu machen, wie würdest Du entscheiden:
1. Ja, er hat recht
2. Nein, er hat unrecht

 

AW: Durchhaltevermögen von HD+

Wie soll ich das Posting von dir denn deuten? Unabhängig davon, dass
a) Deluxe Music und Classica soviel gemeinsam haben wie CNN mit Sky Sport News
b) und diese auf keiner gemeinsamen Plattform vermarktet werden

würdest du dir nur selbst ins Bein beißen, wenn du bei dir diesen oder jenen Sender löscht. Und was die Aussage mit "Strafe muss sein" betrifft - bestrafen tust du dich nur selbst. Niemanden interessiert, was du bei dir auf deinem Receiver rein- oder raus nimmst. Das "Starfe muss sein" ist eher eine sehr kindische Handlung, wie sich die Finger in die Ohren zu stecken und laut lalalala zu rufen.

 

AW: Durchhaltevermögen von HD+

Jaaaahahahaha

Das hätten die Sender wohl gern … ich kann dir nur sagen, dass meine Receiverplätze heiß umkämpft sind zwischen den Sendern…

Wer drin ist, geniesst meine Aufmerksamkeit, und kann durch meine Präsens sogar Werbeeinnahmen generieren.

Wer draussen ist, ist draussen. Der existiert für mich nicht. Null Umsatz und null Gewinn durch mich. Ausgeknipst, wie tot.

Das ist die Höchststrafe für einen Sender.


Und je fester RTL die HD+ Faust zusammenballt (siehe Ci+ 1.4, H03), umso mehr Zuschauer schlüpfen ihnen zwischen den Fingern durch.

 

AW: Durchhaltevermögen von HD+

OMG - das bedarf eigentlich keines Kommentars mehr.
Nur noch das hier sei dazu gesagt:

 

AW: Durchhaltevermögen von HD+

Also kann man davon ausgehen das Du auch HD+ hast, ansonsten würde Dich das Thema ja nicht interessieren.

 

AW: Durchhaltevermögen von HD+

Wenn diese Aussage zutreffend sein sollte, müsstest du erstmal die Ziele von HD+ kennen?
Kennst du die Ziele zu den Nutzerzahlen der HD Plus GmbH?
Sicherlich soviel Nutzer wie möglich, dass ist klar.
Tatsache ist doch, dass man aus dem Nichts, mit den 1,28 Mio. Nutzern, jährlich 64 Millionen Euro erwirtschaftet.
Braucht man im Moment diesen von dir ins Spiel gebrachten Massenmarkt?
Man hat mindestens noch bis 2023 die SD FreeTV-Ausstrahlung!
Desweiteren steht im laufenden Jahrzehnt die nächste technische Herausforderung mit UHD bereits zur Disposition.
Warum sollte also im laufenden Jahrzehnt eine Massenmarktvorgabe existieren?

 

AW: Durchhaltevermögen von HD+

Nö. Habe ich nicht.

Macht nur spass, die Angestellten vom Unterschichtenfernsehen hier zu treffen und deren Märchen aufzudecken,

1. HD+ okkupiert derzeit 6 Transponder auf der begehrtesten Satelittenposition der Welt. Astra vermietet Transponder auf dieser Position an Plattformen für 15 Mio. Euro das Stück.

Die Einnahmen aus regulärem Pay-TV oder aus Sendergruppen, die diese Transponder aus der eigenen Tasche finanzieren würden, betragen 90 Mio Euro jährlich.

Das gibt ein sattes Minus von 26 Mio Euro pro Jahr, macht 130 Mio Euro in 5 Jahren. Kein Wunder, dass es bei SES Astra jetzt knallt. Es wurden halt nicht genug Dumme gefunden, die für Restriktionen 50 Euro im Jahr zahlen…

Den Sendern ist es momentan egal. Sie haben mit dem Deal SES Astra über den Tisch gezogen. Sie haben denen ihre Sender in HD angeboten, dafür, dass SES Astra diese vermarktet und die Kohle einstreicht und somit das Geld für die Transponder wieder reinkommt. Dann haben sie aber einen Atemzug später die Copyright-Bedingungen diktiert und das ganze Unternehmen an die Wand gefahren. Jedenfalls sind sie fein raus, da für sie bisher keine Einnahmen futsch sind.


Wenn die Kundenzahlen weiter so dahin gurken, oder gar abnehmen, zieht SES Astra den Stecker. Die fragen sich auch, was das eigentlich soll. Selbst wenn die ihre TPs an Sex-Hotline-HD-Sender vermieten würden, würd ja mehr Kohle bei raus kommen. Warum sollen die gerade den fetten Privatsendern ihre HD-Verbreitung subventionieren? Um die Illusion der "eigenen Pay-TV-Plattform" aufrecht zu erhalten? Dafür gibt es andere Firmen, Firmen, die sich damit auskennen.

2. Nein, SES Astra ist natürlich vollkommen glücklich, wenn sie ein Exklusiv-Angebot einem exklusiven Kreis exklusiver Kunden auf exklusiver Hardware anbieten. Da sind alle Happy. Buchhaltung und Unternehmensgewinn exklusive.

3. Laaaaaach. Für einen UHD-Sendeplatz werden ja 4 HD-Sendeplätze fällig. Dann also 200 Euro "Unkostenbeitrag" pro Jahr …
Bevor UHD+ kommt, friert die Hölle zu. Die einzige Hoffnung bleibt da Sky, vielleicht in 3 Jahren, wenn es Filme und Live-Fußball in UHD gibt...

 

AW: Durchhaltevermögen von HD+

Kurze, klärende Nachfrage:
Wieviel Kosten stehen den 64 Millionen Euro entgegen, denn die 64 Millionen werden wohl kaum Gewinn sein.

 

AW: Durchhaltevermögen von HD+

Da kommt nichts.
Aber @UM-Patal ist da schon auf dem richtigen Weg.