Dreambox-Besitzer im gerichtlichen Visier

Anzeige

AW: Dreambox-Besitzer im gerichtlichen Visier

EBEN!! Ich würde auch mal sagen, das ist eher PlanB nach der gescheiterten Dolphin-/Entavio-Geschichte, den Kunden kastrierte Boxen aufzuzwingen, nun schießt man gegen die Boxen, die dem Nutzer Freiheiten lassen.

 

AW: Dreambox-Besitzer im gerichtlichen Visier

Hmm... geht wirklich nicht oder hat noch keiner versucht??

Ansonsten geht inzwischen jeder Baumarkt-Receiver zu patchen, wen nman mal die einschlägigen Seiten konsultiert...

 

AW: Dreambox-Besitzer im gerichtlichen Visier

Dann wird Linux jetzt auch verboten?

Immer wieder nett zu lesen wie einige Firmen versuchen ihre eigenen Unzulänglichkeiten zu vertuschen, in dem man eine bestimmte Gruppe von Usern in Visier nimmt.

Es wirkt langsam nur noch lächerlich was die da alles abziehen, nur um den Konsumenten zu gängeln und ihm das Geld aus der Tasche zu ziehen.

Kopierschutz/HDMI/HDCP/DRM etc. ... die brauchen sich nicht wundern
... wenn man den Teufel ruft!

 

AW: Dreambox-Besitzer im gerichtlichen Visier

Ende 2003 Anfang 2004. Als Nagra bei Premiere eingeführt wurde. Konnte man sogar in diesem Werbeblatt nachlesen.
Das Kuhdelski jetzt ausgerechnet DMM aufm Kieker hat verwundert mich nicht. Jede Linuxbox läuft stabiler als diese kastrierten Nagraboxen. Und noch ist der Hersteller von Smartcards(CA-Systemen) für die sicherheit verantwortlich. Und so lange der Kuhdelski nix anderes kann als große Töne zu spucken um dann mit Kanonen auf Spatzen zu schießen, sollte der mal lieber das Maul zulassen. Er ist für den Hack der Karten verantwortlich. Der will halt keine Lehren aus den ständigen Hackerangriffen auf sein System ziehen - da steckt schon sehr viel Egoismus und Starrsinn in dessen Birne.
Außerdem was scherts nem Boxenhersteller, was der Kunde mit dem Gerät macht. Schließlich werden Dream, Clarke & Co nicht mit modifizierter Software ausgeliefert. Das machen die User immer noch selbst. Tja ich denke, wenn die Schweiz in der EU wäre hätte Kuhdelski wohl schon eins aus Brüssel auf die Schnauze gekriegt.

 

AW: Dreambox-Besitzer im gerichtlichen Visier

Volle Zustimmung.

 

AW: Dreambox-Besitzer im gerichtlichen Visier

Ich nutze nicht ohne Grund Linux auf meinen PC, eine dbox2 in meinem Zimmer und einen unzertifzierten technisat receiver im wohnzimmer...

Wenn die Industrie immer mehr gängelungen für den Kunden bereitstellt heißt es noch lange nicht das ich diese mitmache.

Die Menschen in den USA konnten sich auch gegen HDMI wehren. Wir dürfen das nicht? Solangsam beschleicht mich das Gefühl das die Filmindustrie noch schlimmer als die Musikindustrie ist.

Die MI ist zur Zeit auf den Weg weg von DRM (http://www.pressrelations.de/new/st...94&sid=&aktion=jour_pm&quelle=0&profisuche=1) und die FI will hin zu kopierschutz...

Wann lernt die Industrie endlich das immer noch der KUNDE das Bindeglied ist und immer noch der KUNDE sagt was er will und was nicht...

 

AW: Dreambox-Besitzer im gerichtlichen Visier

Alles nur eine Frage des Wollens.
Und sogar Microsoft wird's dann an den Kragen gehen. Denn wenn man mit der DreamBox fertig ist, kommen die hier schon erwähnten PC-Karten dran und die laufen auch unter Windows. Vorher wird aber noch Atmel bluten müssen. Denn die stellen ja die bösen Chipkarten her. Natürlich wird man hier nicht sofort argumentieren können, dass diese Produkte ausschließlich für den illegalen TV-Empfang produziert werden, aber man kann ja die Anforderungen herunterschrauben, gerade wenn der Erfolg ausbleibt und keine anderen Sündenböcke mehr da sind.

 

AW: Dreambox-Besitzer im gerichtlichen Visier

Naja, der kleine Mann schließt ja seine Bude ab.
Nutzt zwar nicht viel, gibt aber auch nicht viel zu holen.
Wer mehr hat installiert eine Alarmanlage, wer noch mehr hat beauftragt einen Sicherheitsdienst.
Nichts zu machen und die Fenster noch auf kipp zu stellen kann es ja wohl nicht sein?
Wie man liest tauscht BSkyB vorsorglich alle 6 Monate die Karten.
Von Premiere habe ich sowas noch nicht gelesen.

 

AW: Dreambox-Besitzer im gerichtlichen Visier

Wenn ich meine Wohnung nicht abschliesse und das seit 3 Jahren, dann habe ich halt Pech gehabt.

 

AW: Dreambox-Besitzer im gerichtlichen Visier

Nein, das war mal. (bezogen auf die Premiere Haäckerkarten) Das sind keine Atmel Chips.