DM920 ultraHD oder anderer Hersteller

Anzeige

Wofür brauchst du zwei CI(+) Schächte?

 

Das mag ja alles sein, aber jetzt hast du mir immer noch nicht erklärt, welchen Nachteil ich davon habe, wenn ich im Jahr 2018 eine Dreambox 920 verwende.

 

- Nur 1 Kartenleser
- Keine Auswurftasten für die CI-Module
- Nur 2,5-Zoll-Festplatte
- Nur 2 Tunersteckplätze
- Nur 1 USB-Anschluß hinten
- Keine nachträgliche Entschlüsselung
- Keine Alexa-Integration
- Kein HDCP am HDMI-Eingang?

Gut, manches davon gilt auch für die Konkurrenz, aber es bleiben trotzdem Nachteile.

 

Wir haben doch groß und breit erklärt, dass einer der Vorteile der Dreambox 920 darin besteht, dass sie DVB-T2 / H265 kann.

Wenn ich mich in die Situation eines Durchschnitts-Deutschen versetze, der weder polnisches und / oder französisch-sprachiges Antennen-Fernsehen noch UK-Spotbeam-Programme noch exotische Multistream-Programme auf 5º West noch Türksat UHD haben will ...

dann ist es doch eine total logische Kombination, ein offizielles Sky CI+ Modul und ein Freenet-Modul haben zu wollen.

Pro 7 zeigt massenhaft gute Filme, und wenn man die archivieren will, spart man mit dem H265-Codec von DVB-T2 ungefähr 50% Speicherplatz.

Das ist zumindest bei ARD und ZDF so. Aus deutscher Sicht wären 2 CI+ Plätze deshalb sehr sinnvoll.

Zunehmend verbreitet sich der CI+ Unfug auch in Osteuropa, so dass ggf. sogar Bedarf für einen 3. CI+ Platz besteht.

Da ich Sky Deutschland gekündigt habe und bei der HD+ / Freenet / M7-Abzocke bisher nicht mitmache, ist das (noch) nicht mein Problem.

Wenn ich 6 Sachen parallel aufnehme, sind da in der Regel 4 unverschlüsselte Sendungen dabei - überwiegend vom UK-Spotbeam bzw. von 28º Ost, wo ich die Vorteile meines Full-Band-Tuners voll ausreizen kann (Gruß an @Kreisel) - oder eben von DVB-T(2), was bei mir - wie bei @DVB-T2 - auch exotische Auslandsprogramme enthält.

Verschlüsselte DVB-T Programme gibt es bei mir in der Region jede Menge, und zwar nicht nur von Freenet. Mit der Entschlüsselung von Antennen-Programmen plage ich mich bis jetzt nicht ab. Sollte zu einem späteren Zeitpunkt der BBC-Spotbeam kaputt oder verloren gehen, dann finde ich es sehr beruhigend, dass ich die beiden BBC-Hauptprogramme grundsätzlich auch terrestrisch empfangen kann. Ich habe aber keine Lust, für verschlüsselte Antennenprogramme zu bezahlen, die ich kostenlos über Satellit bekomme. Bei der BBC hat die FTA-Version außerdem zurzeit eine wesentliche bessere Bildqualität: FTA in HD, verschlüsselt nur in SD und stark komprimiert.

Was über die Antenne verschlüsselt herein kommt, bleibt bei mir dunkel.

Verschlüsselte Satelliten-Programme nehme ich in der Regel nur zwei parallel auf, wobei diese beiden Sender dann meistens in unterschiedlichen Paketen liegen. Dass ich parallel 2 x die gleiche Smart Card abfrage, kommt eigentlich nur bei ORF und SRF vor, aber da ist es bisher dankenswerterweise kein Problem.

@Gruß an @oasis1. Noch Fragen zu meinen Sehgewohnheiten?

 

Hast Du Zeit das alles anzuschaun
oder schaust Du parallel alles an??

 

Gar keinen Nachteil....
Aber vielleicht kannst du mal erklären, wie viele Bürger so was nutzen?,
Vermutlich nutzen 95% aller TV Zuschauer, die seit 2010 einen Flachmann betreiben, gar keinen externen Receiver.

 

@avd700: siehe Beitrag 25.

 

Im PKN Kabel braucht man das fast zwingend wenn man Sky und die Privaten schauen will. Bei Sat gibts mittlerweile auch einige Anbieter neben Sky die CI+ voraussetzen.

 

Nur das es nicht untergeht. Die DM920UHD hat 2 CI Schächte und dementsprechenden Plugin auch somit 2 parallel von einander nutzbare CI+ Schächte was die VU z.B nicht kann. Die kann meines Wissens immer nur Schacht 1 oder 2 ansprechen aber nicht gleichzeitig.

 

Mit 2x CA und 2x CI kann man vier Karten betreiben, ohne auf das Gefummel mit den externen Kartenlesern angewiesen zu sein. Bis vor einiger Zeit hatte ich:

SRF und ORF in den internen Kartenlesern (da reicht ja Scam 3.59)
MTV Unlimited und Dorcel/Hustler/Vivid via CI

Mittlerweile ist nur noch die SRF-Karte aktiv. Das kann sich aber wieder ändern.