DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Anzeige

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Ist doch nicht dein Ernst, DVB-T als Alternative zu sehen.
Bestenfalls als "Notbehelf", wenn der reguläre Empfangsweg mal ausfällt. Oder im Garten, bzw. unterwegs. Aber zu Hause am Wohnzimmer Fernseher eher eine Krücke.

Gut IPTV..... sehr gegängelt hier, aber eine Alternative zur Not.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Na wer hier Äpfel mit Birnen vergleicht bist du

Was geht es denn die ö.r. Sender an mit wem der Plattformbetreiber Verträge abschließt , ich habe das schon etliche Male geschrieben .

FAKT ist das die ö.r. Sender die GEZ Gebühren der Kabelnutzer abkassieren wollen, ihnen aber keine Programmnutzung mehr ermöglichen sondern die eingesackten GEZ Milliarden lieber dazu nutzen um Willi Wichtig aus Wien und Akulele Mutata in Nordafrika kostenlos das ö.r. Programm zur Verfügung zu stellen !

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Wer unbedingt weiter Fernsehen konsumieren möchte,hat ja jetzt noch ein halbes Jahr Zeit, das Kabel zu kündigen und auf Sat umzurüsten.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Das geht aber die ö.r. Sender nichts an mit wem der GEZ Zahler einen Vertrag abschließt !

Haben die ö.r. Sender auf ihre GEZ Einnahmen von Kabelkunden verzichtet weil die ja schon Geld an die Kabelanbieter bezahlen müssen ?

Ein Kabelanbieter ist auch kein Wohlfahrtsverein der irgendeinem Programmanbieter seine Leistungen kostenlos zur Verfügung stellt, also darf er auch Geld für die Übertragung der Signale verlangen !

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

DVB-t habe ich schon begründet und IPTV würde ich erstens niemals nehmen , irgendwo steht hier auch die Begründung im Thread und mit 2 MBit von der Tele.kom ist das eh nicht möglich.

Abgesehen davon ist IPTV dann auch noch viel zu teuer, da ist sky komplett ja billiger (ich zahle 33,90 €)

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

WIE soll denn jemand Kabel kündigen der gar keinen Vertrag mit einem Kabelanbieter hat ?

Abgesehen davon wie gehts weiter wenn die ö.r. Sender in 1-2 Jahren beschließen bei SAT auch ncihts mehr zu bezahlen, ASTRA hat noch weniger die Notwendigkeit die ö.r. Sender gratis einzuspeisen als es die Kabelanbieter haben denn wie ja hier oft genug betont wird verdient ASTRA an den SAT-Zuschauern ja nichts und kann die Kapazitäten für Sender aus dem Ausland nutzen die bereit sind Einspeisegelder zu bezahlen

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Die Öras werden ihren Hauptverbreitungsweg nicht aufgeben! Auf Kabel können die verzichten, aber Satellit ist unverzichtbar.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Das ist Unsinn nachgewiesener Unsinn, der Vereitungsgrad ist bei beiden Plattformen nahezu identisch !

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich habe nicht über den Verbreitungsgrad gesprochen, der ist im Moment fast gleich.
Der Hauptverbreitungsweg ist aber der Satellit und DVB-T. Auch die Kabelmafia bezieht die Signale fast immer über Sat.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Wie viel % der Zuschauer vom ÖR Fernsehen sind den im Ausland?

Neben Belgien (Eupen) und Polen (Danzig) wird im Ausland kaum Deutsch gesprochen.

Scheinbar willst du die von dir hochgeschätzte HD+ Plattform auch vom ÖRR genutzt werden soll um die fremdländischen Zuschauer auszusperren.