DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Anzeige

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Zitat MIB:

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Ich würde einfach die Miete um 40% meines Kabelentgeltes
kürzen, wenn das genug Mieter machen, werden die Vermieter
und Wohnungsgesellschaften den KNB schon auf die Füsse
treten.

Das ganze ist aber eh eine Diskussion hypothetischer Natur
da die KNB eben nicht so dumm sind es auf diese Konfrontation
mit den ÖRR und ihren eigenen Kunden ankommen zu lassen.

Denn sie wissen genau das sie diese nicht gewinnen können
und werden deshalb 100% die ÖRR nicht ausspeisen!

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Das tut mir für Dich und andere wirklich leid und ist einer der Gründe warum ich hier schreibe. Der Andere ist die Kundenunfreundlichkeit dieser Unternehmen, einhergehend mit der schlechten Umsetzung einer ansich technisch guten Infrastruktur. Das ist alleine schon äußerst ärgerlich.

Astra ist wirtschaftlich kein Problem weil ca. 50% der Haushalte die Astra empfangen GEZ zahlen und gleichzeitig die Einspeisegebühren anteilig einsparen. Da könnte sogar ein Plus für die Sender rauskommen.
Zum anderen wäre es fatal für alle Kabelkunden wenn es Astra und IPTV nicht gäbe. Fehlender Wettbewerb! Was wir dann erleben würden würde hier jeden Thread sprengen. Kunden wie Sender wären einem Diktat unterworfen, nein danke.
Man sollte die GEZ Problematik nicht mit einer anderen Problematik vermischen. Die ÖR`s, die Privaten wie auch SKY profitieren von Astra ungemein. Für Sky wäre es viel leichter ohne Kabel das Sky zu allem Überfluß auch noch mit eigenen Payangeboten Konkurenz macht. Bei Astra sind SKY und Co Kunden, bei den Großkablern fast Bittsteller.

Woher kommt wohl Dein Problem bezüglich der Einspeisung von Sky bei UM?
Es bringt nichts hier gegeneinander anzutreten. Es geht darum den Wettbewerb der im Sinne der Verbraucher ist zu stärken und dem Kabel zu zeigen wo es lang geht, und dafür müssen die Fakten schonunglos auf den Tisch. Vielleicht lesen Entscheider der Kabelkonzerne das hier und fangen mal an nachzudenken, auch wenn dieser Wunsch etwas naiv klingt.
Übrigens: Auch Astra, IPTV etc. braucht Wettbewerb. Das ist keine Einbahnstraße.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Man sollte nicht vergessen: Ohne Astra und Co gäbe es keine diskriminierungsfreie Programmzuführung für die kleineren Kabelfirmen die ja gerade die Progressiven sind und den Großen zeigen wie es besser geht.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Ist ASTRA etwa ein Wohlfahrtsverein?
Klar darf ASTRA von den Sendern Geld für die Übertragung verlangen. Schließlich nehmen sie bei den Endkunden ja kein Geld.
Die Kabelanbieter kassieren dagegen doppelt: Bei den Sendern UND den Zuschauern.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Kann ich nicht bestätigen. Nutze DVB-T als alleinigen Empfangsweg auf einem 42-Zöller und sehe keine Klötzchen. Natürlich darf man nicht 50 Zentimeter vor dem TV sitzen, das ist klar.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Ich habe aber keine Alternative !

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

- Ein Kürzung wäre unrechtmäßig, der Anschluß funktioniert ja einwandfrei

- Die KNB lassen es nicht auf eine Konfrontation ankommen ?
Ja wo sind sie denn die neuen ö.r. HD Sender die im April aufgeschaltet wurden ?

- Da habe ich eben noch etwas anderes gelesen, da wurden die ö.r. verdonnert für einen Radiosender mit Must Carry Status die Einspeiseentgelte zu zahlen !

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

DVB-T?

IPTV?


Beides nicht möglich bei Dir?