DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Anzeige

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Genau, deine freiwilligen Knebelverträge mit Privatunternehmen haben die ÖR nicht zu interessieren. Die ÖR versorgen dich bzw dein Grundstück, Haus, ... bereits mit dem Signal.

Wenn du dich per Unterschrift selbst von geeigneten Empfangsmöglichkeiten ausschliesst, dich an einen privaten Mittelsmann bindest der das Signal zwar zur Verfügung gestellt bekommt, aber dir nicht weiterliefert - dein alleiniges Pech und DEINE Sache zwischen dir und dem Mittelsmann, das Problem zu lösen.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Umgekert wird ein Schuh draus! die ÖR lassen sich von den großen KNBs über den Tisch ziehen wo sie das Geld doch schon jetzt doppelt kassieren, denn vom Kunden bekommen sie für exakt den gleichen "Service" ja auch schon das Geld. Warum sollen dann die Sender auch noch dafür blechen?! kein Wunder das bei den Anbietern dann viele Sender nicht eingespeist werden weil die sich diese Abzocke nicht gefallen und auch nicht leisten können.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Stimmt, wer es nochmal nachlesen will:

http://www.unternehmen.zdf.de/filea.../ZDF_Einspeiseentgelte_Kabelnetzbetreiber.pdf

ARD Digital - Digitales Fernsehen der ARD - Digitalfernsehen - Digital TV - ARD kündigt Verträge mit Kabelnetzbetreibern

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Was sie in deinem Fall auch tun, das sie bei Dir z.B. per DVB-T empfangen werden können! Du fällst also in kein "Versorgungsloch" oder müssen sie auch dafür sorgen, dass Du alle ÖR Sender empfangen kannst und in HD?

Den einzigen Egoismus, den ich hier erkennen kann ist deiner!
Niemand hat sich bisher darüber beschwert, dass er andere Verbreitungswege mitbezahlen muss? Nein, weil das ganz normal ist!

Ich zahle auch 2 weitere Verbreitungswege, obwohl ich sie nicht nutze, sowie dutzende andere Leute auch, die ich kenne! Von denen habe ich noch keinen klagen hören!

Bei Dir hört man immer nur: "Ich, ich, ich,...."!

Du erkennst zwar noch immer nicht den Unterschied, wie man an deinem Äpfel / Birnen Vergleich sieht, aber von mir aus könnten sie auch ganz abschalten! ;-)

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Dieser »»-MiB-«« lebt irgentwie neben der Realität. Er hat falsche Verträge und Käufe abgeschlossen und will jetzt die Allgemeinheit in Haftung für seine Fehler nehmen.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Was sollen die dir da ausgleichen? Das gibt eine Preiserhöhung für alle, die bisher nicht gucken konnten, ganz einfach. Mehr Leistung, mehr Geld. Es steht ja nirgendwo, dass die bei Aufhebung der Grundlosverschlüsselung weniger nehmen müssen.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Für jemanden, der sich erst jetzt einen Überblick über die Sachlage machen will, ist das aber nicht hifreich. Beide Meldungen stammen ja von den ÖR's.
Genausogut könnte man Pressestatements der KNB's als Gegenargument bringen.
Hilfreicher wäre da ein Blick aus einem neutralen Blickwinkel. Aber finde den momentan mal.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Das musst du mal einem(r) Deutschlehrer(in) in Österreich erzählen, die werden vermutlich an einem Lachanfall fast sterben.

Und gemäss deiner Logik wären Bayern, Hessen, Hamburger, Ostfriesen auch Leute von der Herkunft her aus Ländereien wo kein Deutsch gesprochen wird.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Und nun?

ARD und ZDF zahlen ja noch Einspeisegebühren bis 31.12.2012.

Denoch gibt es die ÖR HD aktuell und bis dahin nicht.

Daran sind die KNB schuld. Am Ende inkl. eines mehrfachen Rechtsbruches: Stichworte: Must Carry, Urheberechtregelwerk, Vertragsrecht usw.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Und wenn die ö.r. Sender beschließen demnächst keine Transponderkosten mehr an Astra zu bezahlen , ebenfalls Pech gehabt.

omg wie oft denn noch ?
Es geht die ö.r. Sender NICHTS, aber auch GAR NICHTS an mit wem der TV Zuschauer Verträge abschließt !
Habe ich vielleicht deswegen GEZ Rabatt bekommen ?

Das machen sie auch wenn sie kein Geld an ASTRA mehr zahlen denn die können das ö.r. Programm auch über DVB-t empfangen.
SAT Ausstrahlung ist also vollkommen unnötig und verschwendet auch nur GEZ Gebühren.
Ergebnis : Weg mit der GEZ Verschwendung an die KNB und die SAT Betreiber, DVB-t für alle, einverstanden ?

HALLO ?
DARUM geht es doch in diesem Thread !
Jeder SAT Zuschauer will mit seinen GEZ Gebühren keinem Kabelnutzer den TV Empfang ermöglichen !

?
Ich bin doch bereit das meine GEZ weiterhin für SAT Kunden genutzt wird , die SAT Zuschauer sind es doch die wollen das die Zahlungen an die KNB unterbunden werden, ich habe hier noch von keinem der SAT Zuschauer gelesen das die ö.r. Sender dort auch Geld einsparen sollen wie sie das im Kabel voraben !

Na dann sind wir ja einer Meinung, aus der GEZ soll GENERELL kein Privatunternehmen für die Ausstrahlung der Signale mehr Geld erhalten oder eben alle.