DJV kritisiert Parlamentskanal als "Staatsfernsehen"

Anzeige

AW: DJV kritisiert Parlamentskanal als "Staatsfernsehen"

Man kann auch alles irgendwie Schönreden...

 

AW: DJV kritisiert Parlamentskanal als "Staatsfernsehen"

Also ich sehe das Pragmatisch: An die in Regierung befindliche Parteien hat man natürgemäß mehr Fragen als Oppositionelle....

Ich habe nicht das Gefühl das die FDP oder die PDS zu kurz kam.

Vielmehr sollten sich diese Parteien fragen warum sie so wenig zu sagen haben und deshalb so wenig frequentiert werden.

 

AW: DJV kritisiert Parlamentskanal als "Staatsfernsehen"

Ich fürchte, Du meinst das ernst.

 

AW: DJV kritisiert Parlamentskanal als "Staatsfernsehen"

Man kann aber auch zuerst mal hinterfragen, anstatt Pressemitteilungen von Parteien als alleiniges Mittel zur Wahrheit zu interpretieren.
Es wurde nicht gesagt, ob die Arbeit der angeblich Vernachlässigten ausgegrenzt wurde. Und es wurde nichts zu weiteren Sendungen vermeldet. Von daher spielt sich das Angeprangerte schon in einem sehr begrenztem Rahmen ab.

 

AW: DJV kritisiert Parlamentskanal als "Staatsfernsehen"

Ich weiss gar nicht, worüber ihr euch aufregt. Ein Parlamentskanal ist keine
Berichterstattung, weil es keine Interviews gibt. Nur die Kamera hält drauf.
Der Kanal hat keine Regulierungsbefugnis, was die Redezeit angeht.

Siehe den Internetstream, mit dem Parlamentsfernsehen. Und das soll nun
ein richtiger Sender werden, steuerfinanziert. Einseitigige Berichterstattung
von den Medien, und die Kommentare dazu, sind in diesem Zusammenhang
überflüssig wie ein Kropf. Wer möchte, kann sich Phoenix und Konsorten
ansehen, und die Diskussionen dazu und das dann anschliessend auch als
einseitig oder wie auch immer politisch interpretieren. Beim Parlaments-
fernsehen ist Sinn der Sache, einfach zuzuhören, wenn man es sehen will,
und sich sein eigenes Bild zu machen, denn das ist weder kommentiert
noch gewertet.

Da der Sender aber noch nicht da ist (ausser der Internetstream), wird
der Thread mal wieder off topic, weil sich über einseitige Berichterstattung,
oder parteipolitische Pillepalle gestritten wird. Sag mal merkt ihr noch was?
Wir reden hier über ungelegte Eier. Schon jahrelang sind sie an so einem
Sender dran, den ich persönlich nicht schlecht finde als Idee, eben weil
es ein Rohfassungs-Sender ist. Aber letztendlich ist nie konkret was draus
geworden. Da sind sie wiederrum in USA besser, da gibt es sogar Court-TV,
und auch das ist ohne Comment, aber mit Ads unterbrochen. Hier sind die
Leuts schon poltisch erfolgt, sobald sie irgendwas von Bundestag sehen
. Dabei haben sie die Wahl, einfach umzuschalten. Auch ne Wahl.

 

AW: DJV kritisiert Parlamentskanal als "Staatsfernsehen"

Aber hier liegt doch auch das Problem.. Phoenix hat die letzten Jahre extrem viel Live aus dem Parlament gesendet. Wenn nun diese Bilder auf einen eigenen Kanal kommen, braucht Phoenix das nicht mehr ausstrahlen. Damit fällt eines der ganz großen Standbeine Phoenixs. Phoenix hat ja selber schon gesagt, sollte das Parlamentsfernsehen kommen, muss wahrscheinlich der Sendebetrieb eingestellt werden. Vor allem, was Sendet dieser Sender, wenn keine Sitzungen sind ?

 

AW: DJV kritisiert Parlamentskanal als "Staatsfernsehen"

Wenn keine Sitzungen sind, zeigt der Parlamentskanal ein Testbild, in dem
darauf hingewiesen wird, wann die nächste kommt. Im Kinderkanal kommt ja auch nach 21 Uhr ein Testbild. Und Phoenix ist kein Parlamentskanal,
der zeigt nur was vom Parlament, wenn es journalistisch gesehen interessant
wird, das ist aber eine subjektive Auswahl. Zuschauer X möchte aber eventuell einen anderen Redner hören, oder weiter zuhören. Anstatt dessen wird ausgeblendet und bei Phoenix drüber diskutiert, was ja auch nicht schlecht sein muss. Bloss die Freiheit haben andere Sender auch, die Kamera
und Mikro im Parlament haben, und sind deswegen kein Parlamentsrundfunk, sondern z. B. im Rahmen der Nachrichtenberichterstattung am rausfiltern,
worum es geht. Aber hier soll weitergemacht werden, wenn Phoenix und Konsorten ausblendet. Darüber gesprochen und kommentiert werden soll
aber eben nicht. Sonst wäre es ja kein Parlamentsfernsehen. Gibt es doch in anderen Ländern auch, warum nicht hier?

Wäre nicht der erste Sender, wo nach Sendeschluss ein Testbld läuft,
war früher bei ARD, ZDF und RTL auch so . Dann kann man eine Hinweistafel senden, wann der Geschäftsbetrieb weitergeht. Wo ist das Problem?

 

AW: DJV kritisiert Parlamentskanal als "Staatsfernsehen"

Ich bin davon ausgegangen, dass die veröffentlichten Zahlen so stimmen. Wenn das so ist, sprechen die Zahlen für sich. Alles andere ist Spekulation.

 

AW: DJV kritisiert Parlamentskanal als "Staatsfernsehen"

Eine Zahl sagt nichts über Inhalte. Man versucht aber über die Zahl eine inhaltliche Benachteiligung auszudrücken.

 

AW: DJV kritisiert Parlamentskanal als "Staatsfernsehen"

Ist doch alles Blödsinn. Es kann im Parlamentsfernsehen keine inhaltliche
Benachteiligung geben. Es kann allenfalls eine Benachteiligung im Bundestag
geben, das sind aber dann interne Dinge. Im Parlamentskanal hat die Kamera
draufzuhalten, und gut ist!! Ihr regt euch auf über ungelegte Eier. Wir haben
noch keinen Parlamentskanal, und wenn wir einen hätten, kann das auch nicht benachteiligen, weil mit denen keiner diskutiert.

SIE VERSTEHEN ES NICHT!