Diveo - hybride TV-Plattform

Anzeige

Was kam denn als Antwort?

Gruss

 

Irgendwie verstehe ich das Ganze nicht.
Wer will überhaupt noch mehr Sender ? Wozu noch weitere Plattformen ?
Soll Biebel-TV nochmal und nochmal übertragen werden, oder irgendein Shoppingsender ?
Die vielen Sender die es heute über Astra gibt kann kein Mensch alle sehen.
Dann gibt es ja auch noch weitere Satelitten wenn man noch mehr haben will.
Dann auch noch Sky.
Jetzt all die Streaminganbieter, wo soll das hinführen?

Was bitteschön will man mit noch mehr Sendern oder Plattformen?

1. muß sich das für die Anbieter in irgendeiner Form rechnen und
2. müssen die Menschen auch erstmal das Geld haben um noch weitere Sender zu abonieren.

 

Was hat das bitte mit Sky zu tun? Sky hat massiv Fremdsender abgebaut. Diese liefen zum Großteil über Transponder, die Sky gemietet hat. Sollen sich die Sender doch zusammentun und Platz bei Astra anmieten, eine Plattform eröffnen und Abos verkaufen.

 

Du hast das nicht verstanden, das Sender auf Plattformen senden und sich nicht selbst vermarken wollen.
sky ist halt eben nicht mehr die ultimative Plattform für Drittsender!

 

Danke für Ihre Interesse an HD+
Wir sind stehts bemüht neue interessante Sender bei HD+ anzubieten.

 

Mit den Amazonchannels gibt es ja neben den Kabern und der T, mittlerweile eine Plattform die einen Sender nach dem anderen aufnimmt und vermarktet.

 

Da hast du Recht, aber wie oft liest man hier, dass die ja einzeln viel zu teuer wären.

Man erkennt wo eindeutig der Schuh drückt, bei sky gabs die für lau im Endeffekt dazu. Und nun die Sender einzeln dazubuchen geht ja gar nicht, ist ja zu teuer.
Das obwohl die Sender ja soviel wert sind. Wenn man bedenkt dass sich die Sender für 4-5 Euro einzeln vermarkten wollen, und man darüber jammert ist die Sache mehr als klar.
Hauptsache für lau und schimpfen wenn ein Sender verschwindet, aber ihn einzeln zu abonnieren das geht nicht, ist ja dann zu teuer.
Oder irgendwelche anderen Begründungen.
Jedoch am Ende will’s natürlich niemand gewesen sein, bei dem es so ist. Liest man zu häufig

 

Ich kann dir hier zwar nicht ganz folgen, kann aber für mich sagen, dass die einzelnen Sender als Amazon-Channels defintiv sehr teuer und für mich persönlich definitiv zu teuer sind! Bei Entertain zahle ich, wenn ich richtig informiert bin, für eine handvoll Doku-Kanäle 6 oder 7 Euro. Bei Amazon für einen einzigen Kanal - als Internet-Stream wohlgemerkt - 3,99 Euro, und das kann es ja wohl nicht sein!

 

Doch kann es. Der Sender wird zu diesem Preis angeboten. Aber nein ist zu teuer, lieber mehr für lau.
Leute dann kann man aber nicht über Plattformanbieter schimpfen, denn es liegt nur am Preis.
Wenn ich den oder die Sender so toll finde, warum bezahle ich nicht dafür den Preis ? Oder ist er am Ende doch nicht wirklich was Wert und ich beschwere mich nur darüber, des Beschwerenwillens?
Es ist immer dasselbe, schimpfen, wenn sie irgendwo verschwinden aber woanders dafür nicht mehr zahlen wollen.
Zahlt doch für diese Sender, denn ansonsten hat die Plattform ja alles richtig gemacht, weil eh keiner dafür zahlen will. Weshalb sollte eine Plattform diesen dann weiter zu Betriebskosten dem Kunden anbieten, wenn der Sender mehr kostet als er einbringt.
Aber nein es liegt ja nicht am Geld, oder doch ?

 

wenn es dir diese Sender wert sind, dass du sie einzeln für jeweils 4 Euro abonnierst, dann hält dich niemand davon ab! Aber bitte erspare unsereinem irgendwelche Vorhaltungen, wenn wir sagen: Nein, das sind sie uns nicht wert. Du triffst deine Entscheidungen, ich meine.