Disney+ führt werbefinanziertes Abo-Modell ein

Anzeige

Das Werbefreie Abo kostet genauso 8,99€ bzw 89,99€ wie bisher. Nur ohne UHD/4k und Atmos. Von daher wie Koelli schrieb top. Man muss nicht mehr zahlen. Atmos-Anlagen haben eh die wenigstens und 4K UHD HDR braucht mehr Strom und ist auch für den Content nicht notwendig.
Somit ist Disney+ im Gegensatz zu Netflix erstmal nicht teurer geworden, welche Regelmässig im HD Tarif den Preis um 1-2€ erhöhen.

 

Notwendig ist Atmos und UHD/HDR bestimmt nicht, das stimmt. Aber das ist ein D+ Abo ja generell nicht

Ansonsten gibt es bei D+ schon recht viele Titel, für die sich UHD/HDR lohnt. Zudem passt dort auch die Qualität des Streams selbst.

 

Genau so, wegen dem hohen Strom Verbrauch schauen wir sowieso RTL und co nur noch in SD über Kabel. Streaming ist einfach zu teuer.

 

Und genau aus diesem Grund habe ich mich weites gehend aus dem Streaming Bereich verabschiedet. Ich mache diesen ganzen Käse nicht nehr mit. Das einzige, was ich noch streame, ist Live TV und mal einen Film als Einzelabruf bei Amazon, dass war's. Und reicht mir völlig. Man hat ja auch noch Privatleben.

 

Wir nutzen streaming recht ordentlich. Wir möchten keine Werbung. So lange das Angebot ohne Werbung attraktiv genug ist, buchen wir. Wenn das Material oder der Preis nicht mehr passen, buchen wir nicht. Da ist mir völlig egal, ob es ein zusätzliches Angebot mit Werbung zu nem günstigeren Preis gibt. Ich nutze das nicht, freue mich aber für diejenigen, die das gerne buchen.

 

Mir reicht D+ in 1080p für weiterhin 8,99 völlig. Das Bild empfinde ich als nicht schlechter als in 4k. Eher im Gegenteil.

 

Wenn ich ein UHD TV hätte würde ich auch gerne UHD nutzen. Da ist mir der Verbrauch doch egal, wenn wir so anfangen dann noch Router nachts ausmachen, Handy aus usw zurück in die Steinzeit.

Ich habe kein UHD weil mein HD TV noch super funktioniert. Sobald ich einen neuen brauche dann auch passende Abos.

 

Nicht unbedingt. Kommt jeweils auf den Bildinhalt an, zumindest bei OLED.
Beispielsweise wurde bei einem 55" LG OLED ~60 W bei SDR, im Vergleich zu ~80 W bei HDR gemessen. Da der Helligkeitsumfang jedoch größer und feiner gestaffelt ist, können dunkle Bereiche auch dunkler dargestellt werden.

Aber das Verbrauchargument ist sowieso eher vernachlässigbar, da ein alter 32" mal locker 200 W gezogen hat. Zudem schaut man ja nicht ständig HDR-Filme.

Kommt auf die Display-Größe an. Ich lasse gelten, dass ein 1080p Signal auf meinem 65" durchaus sehr gut aussieht und im Vergleich zu UHD nicht allzuviel Unterschied erkennbar ist. Beim Bekannten mit 85" sieht das wieder anders aus.
Aber wie kommst du darauf, HD sähe besser als UHD aus? Ich kenne jemanden, der behauptet echt SD sähe besser aus als HD und schaut auch bewusst TV-Sender in SD, obwohl er sie auch in HD empfängt.

Eine Frage noch. Welches Tonformat wird denn bei dem 8,99 € Angebot geliefert?

 

Downloads auf bis zu 10 Endgeräte. Audioqualität bis zu 5.1. Werbefreies Streamen.

Quelle:
Disney+ | Streame neue Originals, Blockbuster und Serien (disneyplus.com)

 

Auf meinem neuen 65 Zoll Oled über Apple TV finde ich es tatsächlich besser. Es ist für meinen Geschmack knackiger bzw. schärfer. Das mag mit meinen individuellen Bildeinstellungen zusammenhängen, aber mir gefällt es so halt besser.