Diskussionsthread: SKY- Partnersender (aktuelle, ehemalige und zukünftige)

Anzeige

Ja nur ist das leider die Zukunft. Stichwort "AdSmart Werbung". Das ist ja auch einer der Gründe für den Sky Zwangsreceiver und der Anfang 2018 aus Italien geholte AdSmart Spezi von Sky Italia soll das bei SkyD die nächsten Jahre auch groß rausbringen. Maßgeschneiderte Werbung für den Sky+/Q Receiver. Die kann man nur schalten, wenn man genau das Nutzerverhalten kennt. Und dafür braucht es Receiver, über die der Anbieter die volle Kontrolle hat. Weil diese Werbung bringt höhere Einnahmen, weil die Werbekunden genau wissen, dass ihre Gilette Werbung bei Hans und nicht bei Kathrin ankommt und deswegen gern +20% drauflegen, weil die Werbung nicht bei Kathrin verpufft, sondern Hans gerade mit Wilkinson etwas unzufrieden war.

 

Das wird hier leider in vielen Diskussionen immer als Basis genommen. "Ich der Kunde möchte.....". Das ist aber das falsch aufgezäumte Pferd. Die Unternehmen bieten was an und das hat der Kunde zu schlucken. Wenn zufällig die Unternehmensstrategie und der Kundenwunsch übereinstimmt..perfekt. Wenn nicht..friss oder stirb.

 

Genau deshalb und auch aus Gründen der Hardware und Software der sky Q oder wie sich die Dinger auch schimpfen mögen, kommt mir so eine sky Kiste nicht ins Haus.
Wenn es nur noch zwangsmäßig über diese Schottkisten von sky geht, dann fliegt sky halt ganz aus meinem Wohnzimmer.
Ich lasse mich von sky nicht Bevormundung, wie es viele andere tun, nur um die Bundesliga sehen zu können.

 

Nachteil der Dienste wie Netflix, Maxdom usw. ist aber, dass keiner alle Serien bzw. sogar nicht einmal alle Staffeln einer Serie anbietet. Hier braucht man immer mehrere Abos bzw. muss dauernd den Anbieter wechseln. Dazu kommt, dass nicht alle Filme oder Serien im Abopreis inbegriffen sind. Da muss sich auch noch einiges ändern.

 

Wozu? Wurde doch hier schon gesagt...weder bei Amazon, noch bei Maxdome oder Netflix finde ich ein "e.V." für eingetragener (gemeinnütziger) Verein im Namen. Ergo..wie ich schon unter #182 ausführte...wem das nicht passt, macht eben nur 1 oder kein Abo. Ansonsten zahlen. "Der Kunde ist König" gilt nicht im TV Geschäft.

 

Die Wohlfahrt wohl nicht aber immer noch daran interessiert soviele Kunden zu gewinnen wie nur möglich.
Dafür muss man dann auch erreichbar bzw. empfangbar sein.
Aber gut dann haben die halt Pech gehabt, aber ob man es sich damit nicht zu einfach macht?
Naja man wird sehen!

 

Quatsch, das hat mit Premiere und Sky linear lange gut für den Kunden funktioniert. Kein Untergang, kein kompletter Bundesliga Verlust und kein Rückgang der Abonnentenzahlen. Da bist Du lange genug gegen die Wand gelaufen.

 

Für den Kunden war das gut. Das Unternehmen wäre dabei beinahe Pleite gegangen.

 

Naja so wie sky jetzt ist, wird es auch pleite gehen, ohne Inhalte. Selbst der letzte Billigabonnent wird irgendwann mal auf die Idee kommen, das Geld besser anzulegen. In Polen und Tschechien gibts wirklich gutes und reichhaltiges TV zum guten Preis.
Bei sky bin ich nur noch wegen denFußballkonferenzen.
Und bei gutem TV würde auch keine normaler Mensch auf die Idee kommen, einen Streamingdienst zu verwenden.

 

Was hast du von einem solchen, faktenfreien Beitrag? Sky hat also keine Inhalte? Also keine Bundesliga, keine Champions League, keine Verträge mit Hollywood-Majors, keine Verträge mit HBO und Showtime etc. etc.

Die Angebote in Polen und Tschechien sind für Deutsche günstig, bei dem dortigen Durchschnittsverdient aber auch nicht.

Hier wird ja auch gern "Sky UK" als Beispiel für gutes Pay-TV angeführt. Du sagst ja auch, dass Netflix keine Inhalte hat. In UK läuft Netflix aber mit 8,2 Millionen Abonnenten auch sehr erfolgreich, siehe hier: Darum wächst Amazon Prime Video in Großbritannien schneller als Netflix News | moviepilot.de