Diskussionen rund um DFB-Sportgerichtsurteil vom 09.01.2025

Anzeige

Wenn ich mich recht erinnere, sind die Bochumer nur unter Protest darauf eingegangen weiter zu spielen. Es wäre cleverer gewesen, wenn sie nicht mehr zurück aufs Feld gegangen wären.

 

Das hätte sie aber wieder angreifbar gemacht, weil sie es waren, die für den Abbruch verantwortlich waren. Nein, auch darüber haben Sie sich genau beraten.

 

@SebSwo: Wieso wären die Bochumer für den Abbruch verantwortlich gewesen?
Es gibt nur einen der für den Abbruch verantwortlich gewesen wäre, der Idiot, der das Feuerzeig auf den Kopf von Drewes geworfen hat. Das war der Auslöser für die Verletzung von Drewes (und jetzt komme mir bitte niemand damit, dass das doch halb so wild war). Wenn ein Sportler meiner Mannschaft durch Eingriffe von Außen verletzt wird, würde ich die Mannschaft vom Feld nehmen und nicht zurückkehren. Da würde ich mich auch nicht durch den Schiedsrichter oder den Gegner, der natärlich versuchen wird, das Spiel irgendwie zu Ende zu bringen, umstimmen lassen.

Die Bochumer haben doch ganz klar gesagt, dass sie nicht mehr aufs Feld wollten und nur auf Drängen der Schiedsrichter und unter Protest weitergespielt haben.

 

Natürlich wäre dann Bochum für den Abbruch verantwortlich gewesen...wenn Petersen meint das Spiel zu Ende bringen zu müssen. So hätte es dann auch im Sonderbericht gestanden...

 

Nein, für mich wäre das ein klarer Fall von Täter-Opfer-Umkehr. Der Auslöser bleibt eindeutig der Werfer des Feuerzeugs. Die Bochumer wurden durch den Feuerzeugwurf klar und eindeutig benachteiligt und hatten jedes Recht dazu nicht weiter zu spielen.

 

Heute 12.30 Uhr in Frankfurt wird hoffentlich das leidige Thema beendet werden.
Ich finde die 3 Punkte für Bochum als ungerecht, denn wieso soll diese Tat bei Union Berlin zu einer Bestrafung von Kiel, Heidenheim und wem auch immer da unten in der Tabelle führen?
Eine Wettbewebsverzerrung ist nicht die Lösung.
Ich bin für ein 1:1 Unentschieden.
Sorry Rocky, bitte nicht übelnehmen.....

Eine Bestrafung für Union sollte danach erfolgen.

 

VfL Bochum: DFB-Bundesgericht trifft erste Entscheidung im Fall Drewes

 

und was steht da nun hinter der Paywall?

 

Sorry, hatte es aus diesem Tweet.

"Ein erster Erfolg für den VfL Bochum vor dem DFB-Bundesgericht: Der Einspruch von Holstein Kiel und dem FC St. Pauli wurde im "Fall Drewes" abgelehnt."

 

Kiel und St. Pauli sind raus.
Nun sollen sie mal endlich zu Potte kommen.