Diskussionen rund um DFB-Sportgerichtsurteil vom 09.01.2025

Anzeige

Ich bleibe bei meiner ursprünglichen Einschätzung, daß das Spiel schiedlich-friedlich 1:1 hätte gewertet werden sollen. Damit UB nicht straffrei davonkommt, halte ich allerdings außer der Bestrafung des Werfers wahlweise eine spürbare Geldstrafe oder teilweisen Zuschauerausschluß fürs nächste Heimspiel für angemessen. Mal sehn, wie die Berufung ausgeht.

 

Bei Pauli gegen Schalke wurde doch das Spiel auch für Schalke gewertet, genau wie bei uns gegen Gladbach die Spielwertung selbstverständlich an Gladbach ging. Oder wird sich hier dran aufgegangen, dass unser Spiel nicht abgebrochen wurde? Oder weil es sich um einen Spieler und keinen Offiziellen handelt?

Beides keine validen Punkte wie ich finde. Und wenn ich höre, dass Drewes schauspielert würde ich der betreffenden Person selbst gern einen Feuerzeug an die Rübe werfen. Alles unter Schädelbruch zählt nicht oder wie?

 

Bochum siegt nach Feuerzeugwurf - Interview mit Thomas Summerer, Sportrechtler

 

Du kannst sicherlich davon ausgehen, dass er nie und nimmer einen Schädelbruch erlitten hatte, wenn er schon in der Lage war, das Feuerzeug noch aufheben zu können, bevor er "schauspielerisch" auf dem Platz zusammengebrochen ist.

Ich verstehe dich bis zu einem bestimmten Grad, dass du den Torwart verteidigen möchtest und das nehme ich dir auch gar nicht übel, aber ich finde, man sollte auch versuchen, realistisch zu bleiben und vielleicht auch versuchen, aus unterschiedlichen (neutralen) Perspektiven solche Vorkommnisse zu betrachten.

Was da bei dem Spiel zwischen St. Pauli und Schalke tatsächlich vorgefallen ist, habe ich es leider nicht mehr in Erinnerung. Laut dem Dr. Google soll es sich offensichtlich um ein DFB-Pokalspiel (?) gehandelt haben.

 

Als das Spiel FC St. Pauli gegen FC Schalke 04 wegen eines Bierbecher-Wurfs abgebrochen wurde

 

Man kann beide Spiele keinesfalls vergleichen.
Beim St. Pauli Spiel wurde seinerzeit das Spiel abgebrochen.
Bei Union gegen Bochum wurde der Spielbetrieb vom Schiri wieder aufgenommen.
Das Spiel wurde von beiden Teams zu Ende gespielt.

Eine Bestrafung von Union wird erst noch verkündet werden.
Das hat mit der jetzigen Wertung nichts zu tun.
So H. Heldt bei Sky 90 eben...

 

Horst Heldt hat bei Sky 90 auch noch mögliche Manipulationen für die Zukunft in das Spiel gebracht, weil man in Asien ja auf alles Wetten kann.

Heldt hat auch die These aufgemacht, dass jetzt ja Fans im Trikot der Gegner auf die eigene Mannschaft feuern könnten.

Das ist für mich das (mit Abstand) sorry für die Ausdrucksweise "bescheuertste" Argument.

Welcher Fan geht denn gezielt in den gegnerischen Block, nimmt mehrere Wurfgeschosse mit (denn er muss ja auch erstmal treffen) und riskiert dann, eine hohe Geldstrafe + X Jahre Stadionverbot zu kriegen, um seinem Lieblingsverein zu 2 oder 3 Punkten zu verhelfen?

 

Es ist auch eine Straftat die mit Freiheitsstrafe geahndet werden kann.

 

So abwegig finde ich die Argumentation von Heldt nicht. Es ist ja auch nicht so, dass man die Fans nach der Vereinszugehörigkeit strikt voneinander trennt, sondern man mischt sie ein wenig durch, wenn man nur sieht, dass man mit Freunden zusammenbleiben möchte und miteinander, unabhängig ihrer Liebe zu Vereinen, feiern möchte.

Ob man wissentlich solche Strafen auf sich nehmen möchte, steht es allerdings auf dem anderen Blatt, weil ich denke, man ist sich den daraus entstehenden Konsequenzen in den Momenten nicht so ganz bewusst, nachdem man die Tat ausgeführt hatte und möglicherweise vielleicht noch unerkannt untertauchen könnte, was wir aber allerdings schon wissen, dass der Täter bereits gefasst wurde.

 

Ein "trojanisches Pferd" in einer gegnerischen Fankurve hat keine Chance nach einer solchen "Aktion" unerkannt zu bleiben.