Diskussion:Sky-Streit, DVB-T 2, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei UM

Anzeige

... passiert dir nicht besonders oft, dass dir die Argumente ausgehen ...

 

Auch Sky kostenlos???
Wer das glaubt???

 

Finde es echt Lustig!

Also nun soll DVB-T2 Sky bringen und das zwar kostenlos, wooow das nenne ich mal ne Meinung

Zur Multithek, bei DVB-T gab es so gut wie keine Geräte, die dieses auch unterstützt haben.
Somit konnte es auch so gut wie keiner nutzen.

Wartet mal ab, in 10 Jahren wird KabelTV nur noch ein reiner Internet Anbieter sein.
Der nur noch nebenbei ein paar TV Sender mit drin hat

DVB-T2 hat jetzt schon 500.000 Kunden für ihre HD abzocke, von so einen Start konnte man im KabelTV nur Träumen.
Man Verkauft nun die HD Sender schön versteckt in einem Kombi Paket.

Receiver 50€ + 3 Monate kostenlos, dann 5,75€ im Monat! Monatlich Kündbar <-----DVB-T2
Receiver maximal 15 Watt wenn er läuft und unter 1 Watt im Standby

Receiver im TVPlus 9,90€ Monatlich + 40€ oder 60€ Aktivierung + 24 oder 12 Monats Vertrag
Der Reveiver für 4,99 kann nichts!, aber die Stromschleuder Horizon verbraucht 45 Watt jede Std. wo das Gerät Internet und Telefon bereit stellt.
Also man muss nicht mal TV schauen

Was ist wohl die bessere Altenative?

Kabel und Sat ist nur noch für SKY Freunde zu gebrauchen

 

... dazu mal deine Prognose beim Start der Multithek:

 

Das es überhaupt keine Geräte gab, wird von Mischobo wieder mal gekonnt ausser Acht gelassen.
Multithek war eine geniale Idee, nur wenn es dafür so gut wie keine Geräte gibt, dann kann niemand es auch nutzen.

Bei DVB-T2 sieht es nun anders aus, auch hier sind viele Geräte nicht nutzbar, obwohl alle einen Rj45 Anschluss haben müssen.
Aber es gibt jetzt schon genügend Geräte, die es können.

Mischobo Du kannst machen was du willst und auch Schreiben was Du willst, trotzdem wird es sich nicht mehr ändern.
DVB-T2 ist da!
Alle KNB hätten wohl gerne gesehen, das alle Frequenzen zum Mobilfunk gehen und somit die Terrestik Tod wäre.
Dieses wird nicht passieren

Es immer wieder schön zu sehen, das Du alles sehen kannst, was Du willst und das was du nicht sehen willst einfach weg lässt
Sowas nennt man auch Lobbyist

 

Wie wäre es damit

Die SD Qualität der HBBTV DVB-T2 Sender ist besser als die im KabelTV

Bin mal gespannt wie Du dir das schön redest

 

@gigablue
... die Multithek wurde 2013 eingeführt. Da waren DVB-T-Tuner in jedem Fernseher verbaut und HbbTV-Unterstützung war zu der Zeit auch keine Seltenheit.
Die Multithek wurde nun in freenet tv connect unbenannt.
Und wenn hier einer etwas schönredet, dann bist du das. Und nach deiner eigenen Definition bist du damit ein Lobbyist ...

... und, was soll mir das jetzt sagen?
Bei Bibel TV SD im Kabel besser als von Bibel TV HD via DVB-T2 HD.
Bei Bibel TV HD Kabel ist der Unterschied deutlich gößer.
Mein Receiver unterstützt ISIO TV, über das auch diverse Programme via Internet angezeigt werden. Auch darüber ist die Bildqualität erheblich besser, als auf Bibel TV HD via DVB-T2 ...

 

Wobei DVBT2HD jetzt auch nicht das tolle Produkt ist. So wie es ausschaut zahlt nur ein Drittel für die privaten HD-Sender, der Rest begnügt sich mit die ÖRR und den Shoppingsender. Kabel hat da doch eine deutlich breitere Sendervielfalt. Davon abgesehen, haben alle Übertragungsarten, sei es Sat, Kabel, Antenne, IPTV ... alle ihre Stärken und Schwächen. Und jeder einzelne von uns hat andere Bedürfnisse. Wer nur die ÖRR benötigt, wird kostenlos DVBT2HD nehmen, wer mehr will, wird eher Kabel oder Sat nutzen. Selbst ein Kollege, der vorher über DVBT schaute, hat jetzt nur noch die ÖRR über DVBT2HD und meinte, dass er nicht einsieht für die Privaten extra zu zahlen, was technologisch Standard ist, und noch werbeverseucht ist. Ob sich die Privaten damit einen Gefallen getan haben, wird man sehen, aber einfach wird es für sie nicht, was man schon jetzt über Sat sehen konnte.

 

Das ist aber nicht SD sondern HD (Ein HD Logo muss da nicht eingeblendet sein!)