Diskussion:Sky-Streit, DVB-T 2, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei UM

Anzeige

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

@gigablue

... erstaunlich wie du es immer wieder schaffst einen solchen Müll von dir zu geben.
Mir ist es schnutzpiepegal, ob jemand eine DVB-T2 Box kaufen möchte oder nicht und es wird mit Sicherhaiet auch Leute geben, die sich eine solche Box zulegen.

Und ist DVB-T2 eine Konkurrenz zu Unitymedia ? Defintiv nicht, denn, zumindest im Raum Köln/Bonn werden für DVB-T2 wohl nur insgesamt 6 Kanäle zur Verfügung stehen (im Rahmen des 'Dualen Rundfunksystem' 3 Kanäle für kommerzielle Programme und 3 für öffentliche-rechtliche Programme).
DVB-T konnte dort einen gewissen Erfolg erzielen, wo die privaten Sender verfügbar sind und mittels einfachster Antenne zu empfangen sind. Je aufwendiger die der Empfang, desto unattraktiver wird DVB-T.
Wenn eine Dachantenne erforderlich ist, kann man auch gleich eine Satschüssel installieren. Mieter, die keine Satschüssel montieren dürfen, dürfen auch keine anderen Empfangsanlagen installieren.

Bei DVB-T2 wird die Sache nicht soviel anders aussehen. Bei DVB-T2 wird man mit Sicherheit kein Interesse daran, die Kernregionen zu verkleinern. Die dafür im Raum Köln/Bonn erforderlichen Parameter erlauben pro Kanal eine Kapazität um 23 Mbit/s. Ein 256QAM modulierter Kabelkanal mit gleicher Bandbreite (8MHz) bietet eine Kapazität von 51 Mbit/s.
Die ÖR planen 5-6 HD-Programme auf einem Kanal aufzuschalten.
Bei der Satverbreitung ihrer HD-Programme nutzen die ÖR Sattransponder mit 26MHz Bandbreite. Mit den verwendeten Parameter steht auf den entsprechenden Transponder eine Kapazität von 43,5Mbit/s zur Verfügung, den die ÖR für die Verbreitung von 3 HD-Programmen nutzen.

Wieviele Programme auf einen Kanal passen, hängt von den Datenraten der Sender ab. Mit HEVC lassen sich die Datenraten zwar reduzieren, aber auch HEVC kann die Gesetze der Physik nicht außer Kraft setzen. Zu niedrig gewählte Datenraten machen sich negativ in der Bildqualität bemerkbar. Man sagt, mit HEVC lassen sich die Datenraten im Vergleich zu h.264 halbieren. Naja, früher hat man auch gesagt, MP3 mit 128kbps haben CD-Qualität.

Es wird mit Sicherheit auch Haushalte geben, die mit dem DVB-T2 Angebot zufrieden sein werden. Aber eine wirkliche Konkurrenz für's Kabel kann DVB-T2 schon aus Kapazitätsgründen nicht sein ...

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Ich bin mal Gespannt ob die überhaupt alle ÖR Sender bei DVB-T2 einspeisen werden.

Bei 3 Kanälen mit DVB-T2 bei 20 ÖR Sender in HD das könnte eng werden.
Stellt sich auch noch die frage ob die Radio Sender darüber ausstrahlen wollen.

Mehr als ein Grundangebot wird man darüber nicht empfangen können.

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Ich denke mal, dass DVB-T2 bei den unverschlüsselten HD Programmen die Nase vorn haben wird und Unitymedia bei den verschlüsselten. Die Leute, die nicht an Pay-TV interessiert sind, werden vermutlich bei DVB-T2 besser aufgehoben sein.

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Weis man nicht.
Solange die keine Infos Rausgeben wie die sich das vorstellen.
Vielleicht gibt es zur Messe in Köln Infos diesbezüglich.
Die Anga Com ist ja schon bald.

Es wird irgendetwas zwischen 40 - 120 Sender sein. Eine bunte Mischung aus HD und SD Sender, Verschlüsselt und Unverschlüsselte Sender. Man weis nur nicht wie viele wovon.

Wenn wir ganz viel Pech haben wird es nur die ÖR als Free TV zusehen geben.
Wenn der Plattform Anbieter gut drauf ist dann kostet das Abo 9,99 in Monat.

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Woher hast Du das mit 9,99 Euro? Ich gehe von 4-5 Euro für die verschlüsselten Programme aus. Es werden aber vermutlich mehr freie HD Programme sein als bei Unitymedia, also ein Mehrwert für die Free-TV Zuschauer.

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

@Mischobo wie kann ein Mensch alleine schon seid Jahren so einen schwachsinnigen Müll von sich geben, dir fehlt jegliche objektivtät.
Das du nun Sat mit DVB-T2 gleich stellst ist schon mehr als Hirnlos

Sat = Freie Sicht zum Sateliten, sonst kein Empfang
DVB-T2= Hinter Mauer, Fenster usw...... ist immer Empfang möglich

Aber du drehst ja alles solange bis es deinen Dienstherrn in den Kram passt.
Warte nur ab, du kannst noch so viel Schreiben und es klein reden aber trotzdem wird es kommen und einen Siegeszug vollbringen.
Denn wenn man so einfach an HD Sender kommt, werden auch einige Sat Leute sich als 2 Gerät einen DVB-T2 Receiver zulegen als Reserve falls mal irgendwas passiert das man kein Sat Empfang mehr hat.

Man kann zwar die Physik nicht überlisten, aber den Menschen Herr Mischobo oder?
Deine Rechnung die du da aufgelistet hat scheint im Sinne deines Dienstherren zu sein, aber die realität wird alle KNB´s überollen.

6 Muxxe sind minimum 42 HD Sender oder maximum 48 HD Sender
6 Muxxe sind minimum 168 SD Sender oder maximum 192 SD Sender

Nun geh Heulen!

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Ich denke bei 3 Kanälen auf denen jeweils mehrere Sender passen werden auf DVBT2 mehr ÖR-HD Sender zu finden sein wie derzeit bei UM.

1:0 für DVBT2

Ob und zu welchen Konditionen die privaten bei DVBT2 zur Verfügng stehen werden weiß man nicht, aber in HD sind RTL und P7S1 bei UM ebenfalls PayTV, da sehe ich ein Patt.

2:1 für DVBT2

Auf UM gibt es zumindest PayTV in Form von Sky (leider nicht komplett eingespeist) und den Highlights bzw Allstars Paketen, was es auf DVBT2 vermutlich in der Form nicht geben wird.

2:2 für DVBT2 vs. UM

Allerdings kostet UM monatlich Geld, 18 Euro als Einzelabnehmer oder 10-12 Euro bei den Zwangsverkabelten, + zusätzliche Gebühren für HD Option, proprietäre Hardware und de PayTV Pakete, während DVBT2 nur eine einmalige Investition erfordert. Auf Dauer dürfte DVBT2 günstiger sein.

3:2 für DVBT2 vs UM

Wenn man den Vorteil hat ein gut ausgebautes Internet vor der Tür zu haben, kann man anstatt PayTv bei UM zu buchen auch VOD wie bspw. Netflix, Amazon Instant Video etc. in Anspruch nehmen, da bekommt man meines Erachtens mehr interesanten Content wie bei UM, hat denVorteil dass die vorgeschriebene Abfrage der Jugendschutzpin vor dem Start des Streams erfolgt und nicht mittendrin wie es bei UMs PayTv öfters der Fall ist (ich sag nur Breaking Bad bei AXN) und man ist flexibler in seiner Freizeitgestaltung weil man nct zum Zeitpunkt X vor der Glotze sitzen muss.

Mein Tipp wäre daher die Kompbination aus DVBT2 (wenn es denn soweit ist) + Netflix und Amazon Abo (kostet zusammen auch nicht mehr wie ein Highlightspaket + HD Option und Miethardware)

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Könnten wir hier mal wieder herunterfahren und den Ton anpassen? Persönlich zu werden nutzt keinem etwas und damit stellt man sich selbst doch nur unglaubwürdiger dar.

- Moderation -

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Wenn nur die ÖR HD Sender FTA sind und die grossen Privaten nicht, so wird es immer noch günstiger sein als über Kabel TV sie zu Abonnieren.

KNB
Kabelgrundgebühr 18,90 (zwangsverkabelte weniger)
Miethardware 3 bis 8€ im Monat
HD Option 4€ im Monat
Aktivierung einmalig 30 bis 50€

DVB-T2
DVB-T2 Receiver einmalig, 50 bis 100€
HD+ Sender (nennen wir sie mal so) 5€ bis 10€ im Monat, tippe aber eher auf 5€

Viele kleine Sender, werden in SD FTA zu Empfangen sein, dazu noch alle ÖR HD Sender.
Was aber noch in keine Rechnung mit eingeflossen ist!

Die Multithek, die Hardware von einem DVB-T2 Receiver muss gut sein damit man auch HEVC schafft.
Das hat zur Folge, das Internet streams für die neue Generation von Receiver kein Problem darstellen.
Auch wird alles viel schneller gehen, nicht so wie bei vielen TV Smart Geräten wobei nur der Name SMart ist.

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

... wenn du dich auf meine Kommentare beziehst, reisse sie bitte nicht aus dem Kontex. Ich hatte geschrieben, dass dort, wo DVB-T2 nur mit Aussen-/Dachantennen möglich ist, gleich eine Satanalge installiert werden kann. Damit kann dann ein erheblich umfangreicheres Programmangebot empfangen werden als via DVB-T2.
Wie auch von mir geäußert sieht da in den Kernregionen anders aus, denn dort reicht oft eine einfache Stummelantenne, die man dort aufstellen kann, wo auch der Fernseher steht. In den deutschen Stadtstaaten Bremen, Hamburg und Berlin nutzen mehr Haushalte DVB-T als Sat. Das liegt natürlich auch daran, dass in diesen Bundesländern quasi das gesamte Bundesland in der Kernregion liegt.

Und das mit dem Empfang hinter Mauern und Fenster kann man nicht pauschalisieren. Es kommt auch darauf an wie die Häuser gebaut sind.
Ein Haus gebaut aus beispielsweise Ziegelsteinen ermöglicht eher einen Indoorempfang als ein aus gebaut aus Stahlbeton. Bei letzterem hat der Bewehrungstahl eine schirmende Wirkung, was das DVB-T(2) Signal abschwächt.
Ähnlich sieht das auch bei Fenstern mit beschichteter Isolierverglasung aus.