Diskussion:Sky-Streit, DVB-T 2, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei UM

Anzeige

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Wir Steuerzahlen finanzieren so ziemlich alles in dem Land hier, aber deswegen haben wir leider kein Recht für alle diese Dinge eigene Forderungen geltend zu machen. Oder nach welcher Gesetzgebung würdest du im Zweifelsfalle argumentieren?

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Da müsste ich ein Rechtsverdreher sein, dass ist viel zu komplitiert. Es gibt sehr warscheinlich auch kein Recht, aber es ist mein persöhnliches Empfinden und um mehr geht es hier doch in der "wir drehen uns im Kreis" Diskussion nicht. Jeder bringt doch immer wieder seine selben Argumente vor. Und meinst du etwa es beeinflusst UMKBW was wir hier schreiben in der weiteren Überlegung von Programmeinspeisung? Nicht im geringsten. Also bringe ich etwas Abwechslung hier rein, aber sehr wahrscheinlich wurde auch das schon irgendwann mal geschrieben.

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

... von dem was vom Steuerzahler bezahlt wurde, ist heute aber kaum noch etwas übrig. Im Prinzip ist das nur noch eine letzte Meile.

Die A- und B-Linien wurden in NRW bis Mitte 2005 durch Glasfaser ersetzt. Auf der C-Linie wird mit steigender Nachfrage nach IP-Produkten der Glasfaseranteil auch immer größer.

Und was soll der ÖR-Rundfunk, dem im Deutschland Staatsferne vorgegeben wird, mit den Zahlungen der Steuerzahler zu tun haben ?

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Die ÖR werden über die GEZ finanziert und Unitymedia (Kabelfernsehen) über die Kabelgebühren. Wenn die Privaten eine Einspeisegebühr zahlen, dann ist es ihr Problem und vielleicht auch ihre Dummheit, denn was will Unitymedia machen, wenn auch die Privaten nicht zahlen? Etwa den Endkunden kein Fernsehprogramm anbieten?

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Den Ausbau/Erneuerung der Netze lässt sich UM doch eh bezahlen, jetzt wieder durch eine Erhöhung der Entgelte. Und egal wie viel noch übrig ist, wir alle haben das Kabel bezahlt, dass auch von UMKBW immer noch genutzt wird. Also Einspeisung aller ÖR ohne dafür finanzielle Forderunegen zu stellen.

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

... das von uns bezahlte Kabelnetz wurde von der Telekom für ein paar Milliarden DM an Callahan verkauft. Wenn der Steuerzahler das Kabel bezahlt hat, dann hat er eigentlich auch einen Anspruch darauf, am Verkaufserlös beteiligt zu werden. Allerdings hat die Telekom den Verkaufserlös komplett eingesackt ...

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Das könnten wir jetzt in vielen Sachen wieterspinnen, ändert aber nichts am Sachverhalt

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Hier wird weiter die Geisterfahrt auf der Autobahn bejubelt, weil dort besser frei ist?

Sämtliche für Deutschland bestimmten Infrastrukturen - Kabel, Sat und IPTV - bis auf eine sind in der Lage, ihren Nutzern bzw. Kunden die Inhalte in HD-Qualität anzuliefern. Sämtliche, bis auf einen. Die kriegt es nicht hin, weil ihr US-amerikanischer Eigentümer es nicht will. Und DVB-T, weil es derzeit der technische Standard nicht kann.

Spätestens wenn DVB-T2 kommt ist das Thema durch. Mit Einschlag von Vernunft ist ja nicht mehr zu rechnen.

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Ersten sind das seit den 1.5.2013 Engländer und keine Amerikaner mehr.
Zweitens ist es mit DVB-T2 das Thema nicht durch. Nicht genug Frequenzen und nicht genug Platz für alle ÖR HD Sender.

Wir haben 20 ÖR Sender wo willst die den alle da aufschalten.
Da wird es auch nur das nötigste für das Bundesland geben.

Der WDR HD wird es wohl in NRW auf DVB-T2 schaffen.

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

... Liberty Global bzw. deren Vorgänger haben rechtmässig Eigentum erworben. Was vor dem Verkauf seitens der Telekom war, spielt dabei keine Rolle. Wer irgendwelche Ansprüche als Steuerzahler sieht, der sollte sich an den wenden, der die "vom Steuerzahler finanzierten" Netze verkauft hat.

Natürlich könnte man die Sache mit den Steuerzahler und möglicher Verpflichtungen der heutigen Eigentümer der Kabelnetze weiterspinnen. Allerdings hat das in keinster Weise etwas mit der Realität zu tun ...