Diskussion:Sky-Streit, DVB-T 2, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei UM

Anzeige

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

@Pfeifernwix
UM hat ein Gesuch zur Verschlüsselung der ÖR in HD in einem Extrapaket eingereicht und eine Untersagung bekommen. Die Verschlüsselung ist gesetzwiedrig, denn wie der Name schon sagt "ÖFFENTLICHES RECHT". Keine Chance.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Die können sich von mir aus streiten wie sie wollen, aber nicht die "Kunden" als Faustpfand nehmen, das ist einfach nur kundenverachtend und geldgeil.
Naja, wir drehen uns im Kreis, bin ab Juli weg von dem "Geschäftsmodel".

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Das ist doch mal eine gute Nachricht
Das zeigt meiner Meinung nach mal wieder, dass man bei UM nur das Geldverdienen im Kopf hat.
Da würde man seine Kunden sogar für die Öffentlich -Rechtlichen in HD nochmal extra abzocken. Die Kabelgebühren sind anscheinend noch nicht teuer genug.

Wenn man aber solche Ideen hat, rechnet man wohl selbst nicht damit dass die ÖR ihre Haltung nochmals ändern. Dann könnte man doch auch nachgeben und die Sender den zahlenden Kunden zuliebe einspeisen. Oder will man noch Jahre warten?

Da kann man nur noch den Kopf schütteln und schnellstens kündigen.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Der KNB ist nicht für Fernsehzuschauer verantwortlich.
Der KNB bieter eine gewisse Leistung zu gewissenen Preis an.

Der Vertragsinhaber kann dann abwägen ob er noch mit der Leistung zu den Preis zufrieden ist.

Wen nicht dann wird halt gekündigt.

Ich geb den ÖR nicht die Schuld an mieserie.
Nur es hat damit angefangen das die ÖR ohne rücksicht auf verluste die Verträge gekündigt haben.

Ohne eine vernünftige Lösung parat zuhaben.

UM kann eben nicht hingehen und die ÖR für lau einspeisen lassen.
Es gibt im Rundfunkstaatsvertrag ein Antidiskrimierungsgesetzt.

UM muss sein ganzes Finazierunsmodell umstellen um dann die ÖR Sender für lau einspeisen zukönnen.

Zu dieses Schritt sind die offenbar noch nicht bereit.

Ich halte dieses Modell Dualfinanzierung nicht gerade für klug.
Vorallem wenn man im Wettbewerb mit anderen KNB steht und man auf Content Inhalte angewiesen ist.

Das ganze ist eine Soap.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Wieso? Man hätte sie verschlüsseln und als Gratispaket zur HD Option anbieten, denn kosten darf das Paket eh nichts, den dies ist auch untersagt.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Gerade das geht eben nicht und das ist auch gut so.
Weil man um das Gratispaket zu bekommen erst für ein anderes zusätzlich zahlen müsste.

Dann bleibt UM wohl nur noch die Gebühren für den Kabelanschluss für alle zu erhöhen (und den Kunden dadurch wieder mal ein Sonderkündigungsrecht einzuräumen), oder eben für alle Zeiten auf die ÖR in HD zu verzichten.
Dann wechseln aber wohl auch zahlreiche Kunden zu Sat oder Entertain.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Müssen sie auch nicht, dafür bekommen sie die Kabelgebühren von den Endverbrauchern.
Der KNB ist dafür verantwortlich was er einspeist und trägt das unternehmerische Risiko für sein Geschäftmodel.
Wenn dieses Geschäftsmodel in der Öffentlichkeit keine Zustimmung findet, dann ist er eben irgendwann weg vom Fenster.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

... grundsätzlich ist eine Verschlüsselung der ÖR-Sender nicht gesetzeswidrig. Gesetzeswidrig wird es erst, wenn die Verschlüsselung ohne Zustimmung des Programmveranstalters erfolgt ...

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Ganz egal wie.
Jedenfalls hat man UM in der Hinsicht wohl einen Strich durch die Rechnung gemacht.
Ich denke auf längere Sicht ist das vorteilhaft für die Kunden.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Na super! Die HD-Öffis verschlüsselt und nur mit proprietären UM-Zwangsreceiver mit Vorspulsperre zu sehen. Ich glaube, es hackt!