(Diktator) Erdogan und seine Macht über Deutschland

Anzeige

Wikipedia als Infoquelle stehe ich von jeher kritisch gegenüber, aber das ist ein anderes Thema.

 

Das Problem dabei ist doch, dass man sich von Tatsachen nur sehr schlecht distanzieren kann. Merkel kann sich auch nicht davon distanzieren, dass Deutschland 2014 Weltmeister geworden ist, selbst wenn es Erdogan wünschen würde. Merkel schadet Deutschland International gesehen mehr, als es aktuell nützen würde.

 

Armenien-Resolution Kauder: Merkel distanziert sich nicht
Ein Bericht, wonach die Regierung sich von der Armenien-Resolution des Bundestags distanzieren will, sorgt für heftige Irritationen in der Koalition. Dann dementiert der Unions-Fraktionschef.

 

Ich lach mich schlapp, wenn das eine Falschmeldung war und der ganze Rant umsonst.

 

dann sollte SPON entweder seinen Laden dicht machen oder offiziell in den Satire-Bereich überwechseln.

 

Oder man testet die Meinung....

Seibert kommt gleich live:
Beziehungen zur Türkei: Armenien-Resolution: Regierung geht offenbar auf Abstand - heute-Nachrichten
ZDFheute | Nachrichten - Startseite - heute-Nachrichten

 

ha ha...sehr geil. Als nächstes verabschiedet die Bundesregierung einen Beschluss, dass die Bundeswehr in der Türkei als Amtshilfe eingesetzt werden kann, um Massengräber für Erdogan Regimekritiker mit dt. Qualitätsbautechnik ausheben zu dürfen.

Einfach unfassbar. Und die wundern sich dass sie keiner so richtig lieb hat in Deutschland.

 

Livestream | tagesschau.de

 

Nur die, die ins politische Konzept passen

 

Naja, die Wahrheit bei der Meldung liegt wahrscheinlich in der Mitte. Man wird kein weiteres Öl ins Feuer gießen, um Erdogan zu besänftigen. Eine Distanzierung wäre in der Tat ein heftiger Affront gegenüber dem Parlament, da gibt es aber diplomatische Spielarten des "nicht zu eigen machen". Irgend sowas wird es sicher noch werden.

Das ist richtig. Vielleicht sollte man auch mal sich vor Augen führen, warum die Türkei sich u.a. so entschieden gegen den "Völkermord" wehrt. Sofern Taten als "Völkermord" klassifiziert werden, verjähren sie nicht, d.h. die Armenier könnten auch heute noch Ansprüche stellen. Auch kann man es nicht lassen, zu behaupten, dass es Reaktionen auf angebliche Provokationen/Aufstände der Armenier im Zuge des ersten Weltkrieges irgendeine Rechtfertigung darstellen würden, was aber eine Unverschämtheit ist.

Unstreitig ist, dass die Türken seinerzeit eine Vielzahl von Menschen ermordet haben, zumindest streitig ist ob es ein systematisches Genozid war (was für ein Wahnsinn, diese Unterscheidung...). Die Mehrheitsmeinung, darunter das Europaparlament als auch die UN (jedenfalls durch einen Unterausschuss) geht wohl tatsächlich davon aus, dass es ein Völkermord war. Nach dem was ich darüber gelesen habe, u.a. auch den lesenwerten Roman "Die vierzig Tage des Musa Dagh" von Franz Werfel, spricht wohl auch sehr viel dafür. Allerdings ist es zwar eine Minderheit, aber auch nicht nur ein paar Türken, die das anders sehen. Überspitzt gesagt, die Beweislage zur systematischen Verfolgung ist nicht ganz so eindeutig, wie z.B. bei der Auslöschung der Juden durch das dritte Reich. Eine solche "formelle" Diskussion ist angesichts der zweifelsfrei begangenen furchtbaren Verbrechen eher widerlich.

Zum Meinungsstand etwas neutraler ist ein anderer Wikipedia-Artikel, auch wenn der Völkermord letztendlich - nochmals gesagt nach meiner Meinung zu Recht - als solcher bezeichnet wird.

Völkermord an den Armeniern – Wikipedia