Digitalreceiver: Humax und Technisat 2006 mit den größten Umsätzen

Anzeige

AW: Digitalreceiver: Humax und Technisat 2006 mit den größten Umsätzen

Die Qualität ist gut!
Aber die Bedienung?
Will man die Tonspur wechseln, bei mir nur ein Tatendruck.
Ton links/rechts ebenfalls.
Nix mit Tonoption-hoch-runder-ok.
Vom einrichten der Favoritenlisten ganz zu schweigen.
Digi Ton geht nicht zu regeln.
Bei mir hat sogar jeder Sender seine eigen Lautstärke.
u.s.w.

 

AW: Digitalreceiver: Humax und Technisat 2006 mit den größten Umsätzen

Viele Einstellungsmöglichkeiten widerspricht sich aber mit einfachheit...

Die Toneinstellungen stören mich nicht...

Ich rede ja von EINFACHER Bedienung und da ist Technisat definitiv einer auf den ersten Plätzen.

 

AW: Digitalreceiver: Humax und Technisat 2006 mit den größten Umsätzen

Bei meinem nicht.

Mich schon.
Warum soll ich mich nach dir richten müssen?
Ich will nicht jeden Pups über ein Meneu steuern.

Und die Lautstärke nur am DD Verstärker regeln zu können ist seit Jahren veraltet.
Genau so das man nicht jeden Sender seine eigene zuweisen kann.
Gut, wer nur Deutsche Sender sieht braucht das nicht.
Aber eine technische Leistung ist das von Techisat nicht gerade.

Wo ist meiner dann?
Der ist ja Meilen vor Technisat in dem Punkt.
Platz 1?

 

AW: Digitalreceiver: Humax und Technisat 2006 mit den größten Umsätzen

Ich kenne deinen nicht.

Ich weiß aber das das Technisat Gerät eins der ersten ist was meine Oma ohne Probleme bedienen kann.

Und ich nicht mit zig Tasten auf der Fernbedienung .

Mal davon abgesehen ist das kein menü.

Sondern eine auswahlliste die nach einem druck auf einer Taste erscheint.

Bei sehr vielen Receivern genauso.

Das können aber meistens nur sehr wenige.

kA...

Aber einfache Bedienung heißt nicht nur bessere Toneinstellungen.

Einfach heißt auch klare Menüstruktur, große schriften und z.B. auch senderliste vom anbieter...


Ich nutze auch lieber Receiver bei denen man jeden Furz einstellen kann.
Nur würde ich denen definitiv nicht meiner Oma und co empfehlen.

 

AW: Digitalreceiver: Humax und Technisat 2006 mit den größten Umsätzen

Grundsätzlich sind die Technisat-Geräte wirklich gut. Mich stört nur ganz gewaltig, dass es bei den meisten Modellen überhaupt nicht möglich ist, Favoritenlisten anzulegen. Gerade wenn man mehrere Satelliten hat und über 1000 Sender, ist das mit einer einzigen langen Programmliste kaum mehr zu handhaben.

 

AW: Digitalreceiver: Humax und Technisat 2006 mit den größten Umsätzen

Gegen Technisat habe ich schon immer eine Abneigung gehabt. Ist Technitipp-TV bei aktuellen Geräten auf Programmplatz 1?

 

AW: Digitalreceiver: Humax und Technisat 2006 mit den größten Umsätzen

Ich habe nichts gegen Technisat, ich selbst finde auch die Bedienung gut. Jedenfalls bei den Geräten die mir untergekommen sind.

Aber der Verarbeitung der Hardware und der Gehäuse ist einfach nur Plastikartig billig. Die Fernbedienungen ein Witz.

Die von Technisat hergestellten LCDs sind einfach nur schlecht. Von der Verarbeitung bis hin zur Bildqualität.

Dagegen ist selbst Humax ein Spitzenprodukt.

Es ist leider so das in Deutschland auf fast allen Gebieten nur Mittelmäßiges gebaut wird.

Auch von Loewe ist leider nur ein guter Ruf geblieben. Ohne realen Hintergrund z.Z.

 

AW: Digitalreceiver: Humax und Technisat 2006 mit den größten Umsätzen

Soll dasn Scherz sein?

 

AW: Digitalreceiver: Humax und Technisat 2006 mit den größten Umsätzen

Da muß ich dir vollkommen Recht geben. Ein moderner Receiver muss auf jeden Fall die Möglichkeit bieten , mehrere Favoritenlisten zu erstellen (Papa, Mama, Kind, etc..). Das kann ein Technisat Receiver leider immer noch nicht.

 

AW: Digitalreceiver: Humax und Technisat 2006 mit den größten Umsätzen

Da hat aber auch wieder jeder seine eigene Meinung.

Die FB von Technisat ist z.B: für mich eine der besten die ich jemals besessen habe...

Auch die Verarbeitung finde ich trotz Plastik nicht schlecht.

@schottel Dann gibt es aber sehr sehr viele "unmoderne" receiver auf den Markt .