digitaler Kabelreceiver mit Festplatte gesucht

Anzeige

AW: digitaler Kebelreceiver mit Festplatte gesucht

Der ist keine Spielwiese sondern ein Receiver der gerade für Laien extrem einfach zu bedienen ist.
Der einzige Nachteil den ich sehe das Updates nur über den Computer möglich sind.

Der Standby-Verbrauch des HUMAX ist übrigen anachronistisch(!) da nach dem neustem Software-Update die Festplatte und Lüfter Tag und Nacht in Betrieb ist. ca 35 W ist kein Papenstil.

 

AW: digitaler Kebelreceiver mit Festplatte gesucht

Das kann aber auch ein Vorteil sein, denn so kann man auf eine ältere Software zurückspringen falls die neue andere Bugs aufweist die mehr Nachteile wie Vorteile bringt.

Gruß Gorcon

 

AW: digitaler Kebelreceiver mit Festplatte gesucht

Ja, aber ich sehe das aus der Sicht von "Laien" die zumeist keinen Computer haben.

 

AW: digitaler Kebelreceiver mit Festplatte gesucht

Unsinn. Der o.g. Humax war mit der Soft. vs. 1.00.04 einer der sparsamsten HDD-Boxen (Stand-by/Betrieb 7,5W/20W gemessen, nicht laut Hersteller), dann hat Humax mit der 1.00.07 gepfuscht und der HDD lief im Standby im Leerlauf weiter (19,3W/20W), mit der 1.00.09 ist wieder alles ok, sogar etwas besser (ca. 7W/20W). Theoretisch ist es zwar immer noch zu viel, aber im Vergleich zu anderen (auch zu den meisten analogen HDD/DVD combos, und sogar im Vergleich zu STBs ohne HDD) akzeptabel... Habe 2 Telestar und eine Technisat DVB-T Box die im Standby unverschaemte 6W bzw. 4W verbrauchen und keinen Netzschalter besitzen...

Das ist richtig. Dies ist bei dem Humax nicht moeglich, aber man kann ein Premire/KDG erzwungenes Software update "ablehnen" und die Berichte der Beta-tester hier im Forum abwarten...

 

AW: digitaler Kebelreceiver mit Festplatte gesucht

Seid wann ist die 1.00.09 on air?

 

AW: digitaler Kebelreceiver mit Festplatte gesucht

Deswegen schrieb ich ja, Das kann auch Vorteile haben (es ist aber ein Nachteil wenn es nur über den PC geht, da gebe ich Dir uneingeschräkt recht )

Zur Stromaufnahme im Standby, heutzutage sollte kein Receiver mehr wie 1W im Standby verbrauchen (technisch möglich ist sogar deutlich weniger) Ob mit oder ohne HDD spielt dabei überhaupt keine Rolle.

 

AW: digitaler Kebelreceiver mit Festplatte gesucht

Mag sein das grobe Patzer wieder mit der neusten Soft behoben wurde, ich hatte aber den 9700 und 9800 zum Testen bei mir zu Hause da war das "Dauerlauf-Problem" akut. Gegenüber dem Grobi möchte ich den Receiver nicht geschenkt haben. Vor allem wenn man einmal nichtzertifizierte Receiver schätzen zu lernen wusste.

 

AW: digitaler Kebelreceiver mit Festplatte gesucht

@Gorcon+al
Ja, das mit dem Stromverbrauch im Stand-by ist unmoeglich, bis auf ein paar Spezialloesungen (z.B. Enterprise) gibt es aber diese <1W Stand-by Gerate von den klassischen Herstellern einfach nicht.. Deswegen ist man schon ueber die "nur" 7W froh... Nachts und/oder wenn keine Aufnahmen geplant sind schalte ich immer per Netzschalter aus..

@Eike
Die 1.00.09 ist ca. 2 Wochen on air.., schau in dem entspr. Thread

@all
Tja das mit der Zertifizierung ist so eine Sache. An sich verstaendlich, nur sind die Einschraenkungen teilweise unsinnig und nerven nur... Im Bezug auf die "nicht zertifizierten" Alternativen verhaelt es sich wie mit dem deutschen Steuersystem (inkl. der Unsinn-Klausel): jeder der es einfach haben will und seine Steuern komplett bezahlt, ist im Nachteil...

Aber um das abzuschliessen: der Humax PDR9700C ist mit der 1.00.09 ein gutes unproblematisches Geraet, wenn man die Einschraenkungen von der Premiere-Zertifizierung in Kauf nimmt. Rein technisch und was die Faehigkeiten der Platform betriff ist es sogar als sehr gut zu bezeichnen, verdammt gute Tuner, sehr gute Werte am RGB-ouptut (gute DACs), gute decoder - laesst sich von den schrottigsten streams nicht aus der Fassung bringen... Schlussendlich ist das Preis/Leistungs Verhaeltniss gut (ca. 300 Eur) - vor allem im Vergleich zu Alternativen und im Bezug darauf, dass es sich eigentlich um eine (langsam) auslaufende Technologie handelt...

EDIT: Nochmal zum Stromverbrauch: Ich kann mich noch an meinen HD TiVo von Cablecast erinnern, der hatte immer 35-40W mit seiner 300 gig HDD verbraucht, egal ob an oder aus... Der amerikanische Verbraucher ist in dieser Beziehung (noch) nicht derart sensibel ..

 

AW: digitaler Kebelreceiver mit Festplatte gesucht

Ich danke Euch für Eure guten Tipps und schnellen Antworten.

Werde mir den Humax 9700er und die Grobi Box jetzt mal nächer ansehen.
Ich tendiere allerdings zum Humax.

 

AW: digitaler Kebelreceiver mit Festplatte gesucht

OK, das ist dann was anderes.

Als Besitzer des Topfield 5200C kann ich das so nicht stehen lassen

Das einzige was man den Topfi ankreiden muß ist daß bei der Erstinstallation einiges an Aufwand betrieben werden muß um ihn so einzurichten wie man ihn gerne haben will. Insbesondere ist dabei die Verbindung zum PC erforderlich. Wenn dies aber erst mal gemeistert ist, dann ist er im Normalbetrieb einfach zu bedienen. Selbst meine Freundin kommt bestens damit zurecht.

Falls der Aufwand dieser (einmaligen) Inbetriebnahme für Wishmaster ein K.O. Kriterium sein sollte, dann würde ich zum Humax 9700c raten.

Hierfür wäre ein Receiver mit zwei DVB-C-Tuner sinnvoll. Das spricht also für den Humax und den Topfield (die haben zwei; die Grobi-Box hat nur einen).