"Digitale Surroundbox" wirklich ein Ersatz?

Anzeige

AW: "Digitale Surroundbox" wirklich ein Ersatz?

Latürnich nicht.

Aber in diesem Thread war die Frage ob so eine Box wirklich ein 5.1 Lautsprechersystem ersetzen kann. Da kann man IMHO nur mit einem klaren "Nein" antworten. Das es trotzdem erstaunlich ist, was man mit so einer einzelnen Box erreicht steht auf einem anderen Blatt. Und das es für Interessenten OHNE Vergleichsmöglichkeit vielleicht akzeptabel ist ebenfalls.

 

AW: "Digitale Surroundbox" wirklich ein Ersatz?

Mit diesem Vergleich habe ich ein Problem.
In der Videoakustik geht es nicht vorrangig um ein homogenes Klangbild sondern um eine räumliche Darstellung mit hoher Dynamik und Ortbarkeit von Effekten. Das Volumen (ich nehme an, du sprichst hier den Baß an) kann ohne weiteres von einem ausreichend dimensionierten Subwoofer erzeugt werden.

 

AW: "Digitale Surroundbox" wirklich ein Ersatz?

angeblich soll da ja ein 80 Watt Subwoofer drinstecken------
sehr interessant ist dabei auch,das der fast keinen Raum braucht
woher er seine Luft bezieht,die er ja unweigerlich durch die Gegend
schaufeln muß.
Ich habe diese besagte Sendung auch schon ein paarmal gesehen
und mir jedesmal einen Ast gelacht.Vor allem wenn er dann mit diesem
Zeitungsausschnitt kommt und die besten Stellen,nämlich die Kritik zudeckt.
Ich mag den Typen-der weiß das er die Leute verarscht.

Laß es-sowie Du aus der virtuellen Mitte raus bist ist Essig mit dem Raumklang.
Und willst Du das Dir Deine Freunde den ganzen Abend auf dem Schoß liegend
und an den Beinen hängend den Nerv töten,nur damit sie auch einbischen
"Mitte" abkriegen? *gg*

 

AW: "Digitale Surroundbox" wirklich ein Ersatz?

Nein, das hast du verkehrt verstanden. Ich meinte den Aufbau ( Holz statt Plastik )
und die Darstellung der Freq. von Hoch über Mittel und Tiefen von ca. 120 Hz.
Für den LFE dann noch einen Akt.Sub. einzusetzten verleiht dem ganzen dann noch den nötigen Druck.

 

AW: "Digitale Surroundbox" wirklich ein Ersatz?

Naja, Dolby Digital oder THX ist wohl schon etwas mehr als nur hohe Dynamik und Ortbarkeit der Effekte. Wer denkt mit einem Subwoofer kann man alle Probleme (solcher Winzigboxen) beseitigen liegt wohl etwas falsch bzw. kennt keine bessere Alternative.
Ohne entsprechende Homogenität des Klangbildes (Lautsprecher) im Dolby-Betrieb gestaltet sich das Erlebnis wohl auch eher auf Ortbarkeit der Lautsprecher als der Effekte. Hier ist Homogenität das Ah und Oh, das die Effekte auch wirklich dort sind wo sie sein sollen bzw. wie sie sich "bewegen" sollen.

Casper, ich setze übrigens keinen Sub ein. Das wäre IMHO des Guten sogar zuviel. T-Rex' Schritte spüre ich auch so genug. Bei HdR mit den bombastischen Schlachten lassen bei mir eigentlich auch kein Wunsch nach einem Sub aufkommen.

 

AW: "Digitale Surroundbox" wirklich ein Ersatz?

Das ist schon richtig, allerdings liegt die Hauptaufmerksamkeit wohl doch eher auf dem Bild, daher wird allgemein weniger Gewichtung auf das ausgewogene Klangbild gelegt, bzw. hier wird auf Effekthascherei gebaut. Nimm nur mal eine Schlägerei und die dazu verwendeten Vertonungen. Sicher, es wird produktionsseitig versaut, aber aus solchen Gründen kann man hier von einer reell nachvollzogenen Geräuschkulisse nur bedingt sprechen.

 

AW: "Digitale Surroundbox" wirklich ein Ersatz?

Für die 299 Euro bekommt man vor allem schon nen einfachen Verstärker der DD5.1/DTS und Dolby ProLogic (2) beherrscht. Selbst einfache Boxen sollten in dem Preis drin sein. Die sind dann auch in nem kleinen Raum oder für den Anfang viel besser als dieses Ding.

Zum RTL Shop gibt es ja ned viel zu sagen. Die haben ein Teleskop verkauft (ne Krücke aber darum geht es ned). Da hat die Verkäuferin gesagt wäre auch was wenn es regnet oder schneit und man nicht raus kann. Denn dann könnte man ja damit in die Sterne gucken.

 

AW: "Digitale Surroundbox" wirklich ein Ersatz?

Stephan,Ja, da haste leider auch wieder recht.

Aber spätestens beim Soundtrack wirste wieder entschädigt. Naja, meistens oder besser bei den Filmen die ich gerne und öfter anschaue. Bei CD (Stereo) sowieso.

Übrigens lohnt es sich mehr in die Lautsprecher zu investieren als in den Rest der Elekronik. Meine Boxen sind nach 5 Jahren immer noch genauso (schweine)teuer. Meinen Receiver und DVD-Player würde ich schon zum Fünftel des ehemaligen Preises erhalten.

 

AW: "Digitale Surroundbox" wirklich ein Ersatz?

Wenn man ein Dia vorne vorklebt und mit einer Lampe beleuchtet, wo siehst Du da ein Problem?
Gruß Gorcon

 

AW: "Digitale Surroundbox" wirklich ein Ersatz?

Kriegst du davon während dem Film was mit???

Beim erstenmal ansehen bekomme ich davon nicht bewusst was mit. Wenn ich den Soundtrack kenne, also die CD z.B., dann fallen mir einige auf, aber auch nur bruchstückhaft, daher ist das in meinen Augen eine schwache Entschädigung.

Aber ich sehe das schon so wie du, vernünftiges Equipment ist Grundvoraussetzung für ein Hör- und Seherlebnis.

Sie sind ja auch noch genauso gut. Verstärker und anderes elektronische Equipment wird ständig weiterentwickelt, neue Technologien fließen ein, hier ist ständig Bewegung drin.
Bei den Lautsprechern dagegen ist es sehr schwierig, einen Quantensprung zu tun, da es zu einem wesentlichen Teil auf die 'Mechanik' ankommt.

Wir sprechen hier ja nicht von Discountprodukten, daher kann man bei Lautsprechern ruhigen Gewissens behaupten, daß sie auch nach Jahren noch zur damaligen Klasse gehören.