DIGITAL FERNSEHEN 6/2024: Neue Linux-Receiver im Test

Anzeige

Von Antenne aufnehmen (!) dürfte schon heute ein absolutes Nischenhobby sein. Alle Nutzer mit DVB-T2-Festplattenrekordern könnten sogar vollzählig in diesem Forum angemeldet sein, um anderen anderen davon zu erzählen.

 

Eher ein Hauptgrund wenn man einen Receiver nutzt.

 

Finde ich absolut nicht. Wenn irgendwelche "Jünglinge" per Smartphone/Tablet/Notebook streamen, was das Zeugs hält, warum sollten ältere Generationen das mitmachen? Und von jenen "erfahrenen Alten" oder auch Technik-affineren gibt es satt und genug.

Dito. Mein VU+ Solo² verrichtet nach wie vor zuverlässig ihren Dienst. Unter anderem HD+-Aufnahmen samt Vorspulfunktion oder Timeshift. Dazu nehme ich regelmäßig Sendungen der öRAs per externer Festplatte auf, um die mir bei Gelegenheit anzusehen zu können. Und wenn die Solo mal nicht mehr möchte, hole ich mir eine andere VU+.

Naja, im Grunde ist die Sache mit den SmartTV's ja gar nicht so verkehrt. TV-Empfang per SAT, Kabel, DVB-T oder Internet. Aber ich bin dennoch auch der Meinung, eine Set-Top-Box (Receiver) macht vieles leichter. Individueller einstellbar, erweiterbar, schneller, Allround-Talent halt.

 

Mein TV unterstützt noch nichtmal DVB-T2
Und DVB-C ist in der Bedienung und vom Komfort her einfach nicht für mich zu gebrauchen.
Das geht damit los das man keine Möglichkeit hat während man eine Sendung sieht ohne Unterbrechung des laufenden Programms zu schauen was auf anderen Sendern läuft.
Internetseinder funktionieren natürlich überhaupt nicht.
Olympia hätte ich damit praktisch nur auf den Hauptsendern schauen können anstatt ganz normal alle 10 Streams in der Senderliste zu haben.

 

Echt? Das konnte schon mein TV von 2004 (Analog Tunet). Und mein Panasonic Recorder (mit ähnlichen Menü wie TV) kann das auch. Natürlich auch mein Samsung (2011) und der jetzige LG (2021).

 

Was hat das mit dem Empfangsweg zu tun?
Ist doch eher die Frage des jeweiligen Gerätes oder habe ich deine Aussage missverstanden?

 

Hat einen entscheidenden Vorteil auf Grund der HEVC Codierung, da ist wird weniger Speicherplatz auf dem Aufnahmemedium benötigt.
Es dürfte so einige geben die das nutzen.

DVB-T2 Festplattenrecorder, ja da hast du wohl recht, gibt es die überhaupt? Die meisten aktuellen Receiver mit PVR Fähigkeit nutzten externe HDD's.
Ich selber hab ne VU+ mit gestecktem DVB-C FBC Tuner und einem DVB-T2 HD Tuner. Die HDD ist per Einschub steckbar, es geht aber auch per USB.

Bild in Bild oder auch PiP das können so einige Receiver, also theoretisch wäre das durchaus möglich.
Aber, kann man nutzen muß man aber nicht.

 

Ich hoffe ich bin alt genug [61] für die Antwort. Preis-Leistungsverhältnis, Senderangebot und beim Aufnehmen muss ich nicht darüber nachdenken ob ich um die Zeit noch einen Tuner frei habe. Ich habe zwar noch einen Technistar K4, aber der steht gut verpackt im Schrank.

 

Ja man muss im EPG den Sender wechseln um den EPG von anderen Sendern sehen zu können. Der wird nicht gespeichert. Obwohl z.B. das erste den EPG auch vom ZDF mitliefert wird der nicht angezeigt.
Ist mir aber auch vollkommen egal, ich nutze generell nur den Receiver. Der TV ist nur noch ein Monitor. Und danach suche ich auch einen TV aus.

Hatte der denn einen digitalen Tuner? Denn analog gabs ja keinen EPG. Mein TV von 2005 hatte daher auch überhaupt keinen.

 

Leider hat/will wohl Marusys in Korea die Produktion von Receivern einstellen. Auch dort setzt man (leider) auf die Produktion von Streaming-Boxen. Ich besitze auch mehrere VU+ Receiver und der große Vorteil dabei ist, dass aufgrund des (mehr oder weniger) offenen Betriebssystems etliche sehr nützliche Erweiterungen auch von externen Programmierern möglich sind. Allerdings auch ein absteigender Zweig, da die Enigma-Boxen etwas Vorkenntnisse und Beschäftigung des Benutzers mit selbigen benötigen und dadurch nicht dem 'Massengeschmack' entsprechen. Da fehlen den Herstellern dann die entsprechenden Gewinnmargen.