digidish 33 vs. 45

Anzeige

AW: digidish 33 vs. 45

Diese Werte bestaetigen @Dipols Aussage. Auf den Aussenpositionen hat die Multytenne dann doch geringere Werte als eine 45er im Fokus. Meine Aussage steht wie gleich zu sehen ist, auf etwas wackeligen Fuessen.

Auf Astra 1 liegen meine Maximalwerte mit einem Technisatreceiver ca. 5 dB unter denen von @CKFFM. Technisatreceiver zeigen generell niedrigere Werte als die tatsaechlich vorhandenen an.
Auf CT24 habe ich einen Wert von 9,0 dB (Dreambox +5dB) und auf Rai 1 ca. 7,0.

Interessanterweise (und vermutlich falscherweise) gibt Technisat die Empfangbarkeitszone in Deutschland von Astra 2D fuer die 45er und die Multytenne identisch an.

 

AW: digidish 33 vs. 45

da die 33er nun doch nicht solch einen guten Ruf hat, würde ich einmal gern wissen, was Ihr von diesem Schmuckstück haltet:

http://www.amazon.de/Selfsat-10-D2-Antenne-Teilnehmer/dp/B00169NZM4/ref=pd_ts_ce_14?ie=UTF8&s=ce-de

Ist dieses Exemplar eher der Kategorie Digidish 33 oder 45 zuzuordnen?

was haltet Ihr überhaupt von diesen Flachantennen?

DANKE

 

AW: digidish 33 vs. 45

Natürlich ist dieses Teil der Kategorie Digidish zuzuordnen und von der Leistung eher bei der 33 er anzusiedeln.
Generell erwarte ich von kleinen Antennen keine Wunder, aber es gibt Anwendungfälle wo halt anders kein Satellitenempfang realisiert werden kann.

 

AW: digidish 33 vs. 45

Naja, bei einer Digidish kann man aber auch mal eben das LNB wechseln, um zB. von Single auf Twin umzusteigen, das dürfte bei so einem Komplettsystem kaum möglich sein. Wenn es irgendwie möglich ist würde ich eine Digidish jederzeit vorziehen. Und auf keinen Fall das Thema mit Frauen diskutieren

 

AW: digidish 33 vs. 45

Naja die Selfsat gibt es auch in der Version H21 D als Twin mit austauschbarem Flansch-lnb, nur sind solcher Sachen halt kein Schnäppchen, Wunder sind auch von dieser etwas größeren Planarantenne nicht zu erwarten, ausserdem wird bei zunehmender Belegung von Powersatelliten mit engem Orbitabstand, das Problem dieser kleinen Schüsseln mit dem großen Öffnungswinkel stärker, sprich unsauberer bis gar kein Empfang der gewünschten Frequenzen auf dem angepeilten Satellit, da dieser überstrahlt wird.

 

AW: digidish 33 vs. 45

hallo,

da die digidish 33 nun wohl doch ausscheidt (nur für den Notfall bei wenig Platz) und ich bisher sehr gute Erfahrungen mit der 45er gemacht habe, würde mich interessieren, welche Erfahrungen Ihr mit dem SATMAN 45 von Technisat gesammelt habt und ob sich die Investition gegenüber der Digi lohnt.

Da ich meine 45er unter Dach montiert habe, war mir damals die Wetterbeständigkeit des LNB nicht ganz so wichtig. Nur bei der nächsten (ohne Vordach), sieht das anders aus.

Was sagt Ihr zum Satman 45 im Vergleich zur Digidish


DANKE

 

AW: digidish 33 vs. 45

Die DigiDish reicht völlig aus, die SATMAN mit UnySat-LNB + Doppelfeedarm ist etwas für Liebhaber, bringt elektrisch keinen Vorteil.

 

AW: digidish 33 vs. 45

ok. also doch kein SATMAN. (dachte der LNB wäre evtl. besser vor Schnee geschützt als bei der Digidish)

an meiner digidish 45 twin habe ich z.zt. nur einen Receiver hängen (dazwischen 10 Meter Technisat Kabel), nun wollt ich am freien Anschluss des TWIN LNB einen 2. Receiver hängen, dazwischen aber ein Kabel von 25 bis 30 Meter länge.

meint Ihr das das ohne größeren Verlust möglich ist.
bei dem Kabel handelt es sich um ein älteres Exemplar (verlget Anfanger der 90er für Kabelanschluss)

DANKE

 

AW: digidish 33 vs. 45

Ein gutes geschäumtes Kabel hat bei 2 GHz eine Dämpfung von < 30 dB/100 m, bei einem BK-Kabel mit festem Kern kann das durchaus auch > 50 dB/100 m betragen.

Ergibt bei 30 m 15 dB. Norm-Mindestpegel 47 dB(µV) + Dämpfung 15 dB = benötigter LNB-Ausgangspegel 62 dB(µV). Die Digidish liegt selbst mit Low-Gain-LNB noch einiges darüber, Sat.-Receiver funktionieren meist auch noch bei Pegeln < 47 dB(µV).

 

AW: digidish 33 vs. 45

leider habe ich keine Angaben um was für ein Kabel es sich genau handelt.

Würde dies nur gern weiter benutzen.

Mein aber zu wissen, dass diese weiße Schäumung fehlt. Um das Kupferkabel befindet sich eine durchsichtige (Plastik/hartes Gummi) Füllung.