Die Zukunft von DVB-T

Anzeige

AW: Die Zukunft von DVB-T

@Octavius, ja wir konnten bedingt durch die günstige Lage schon immer Westfernsehen empfangen. Dazu brauchte es keinen besonderen Antennenaufwand. Denn die Himmelsrichtung war die selbe. (DDR-TV 1/2 - Brocken, ARD-NDR, ZDF, N3 - Torfhaus Harz) Auch in die Gemeinschaftsanlgen und Klein GGAs wurde West-TV eingespeißt. Und mit sehr hohem Aufwand wurde mit riesigen parallel geschalteten UHF-Antennen aus Berlin Sat.1 geholt. (Ab Mitte der 80er Jahre) Privat wär der Aufwand zu hoch gewesen, aber die Gemeinschaftsanlagen auf den Neubaublöcken wurden auf Wunsch schon mal damit ausgestattet.

Am Farbfernsehen nahmen wir ab 1977 teil, und schon damals hatten die TVs PAL/Secam Decoder. Der Westen kam bei uns also "schön bunt" an...

 

AW: Die Zukunft von DVB-T

Manche hier haben anscheinend eine DVB-T-Allergie oder leben hier
einfach nur ihre psychischen Probleme aus.

Sag mal Hunki, wie kommst du auf 28 Programme,wenn sich 3sat und ZDFinfo
sowie KiKa und ZDFdoku je einen Programmplatz teilen? Die kannst du nie
gleichzeitig sehen, also auch nicht als 4 Programme zählen. Oder zählst
du etwa auf Kanal 59 die zweite Pro7-Ausstrahlung mit oder 13th Street?

 

Terranus schrieb:

Es heisst:

Never twice the same color

und zielt darauf ab, dass bei NTSC / System M die Farbinfos im Sinne von Amplitudenmodulation übertragen werden und daher wetterabhängig "verrutschen" können.

Dieses wesentliche Handicap der Farb-Inkonstanz gilt indes nur für die terrestrische Übertragung und ist weder beim US-Kabelfernsehen noch bei RC1 DVDs ein Problem.

@Eike:

 

AW: Die Zukunft von DVB-T

Es ist doch vollkommen egal und reine Augenwischerei ob sich die Marktanteile aus den 220.000 Haushalte nun auf 28 oder 26 Programme beziehen oder wie weit die Abdeckung nun wirklich geht, denn es rechnet sich für den einzelnen Anbieter noch nicht einmal auf 1 Mio. Haushalte. Die Gesamtquote, und das ist das einzige was den Programmanbieter interessiert, bleibt auf Grund des hohen Anteils von Kabel und SAT mit über 95 % quasi unverändert. Den Aufwand für die letzten 5 % kann man sich getrost schenken, es sei denn man will sein Geld zum Fenster heraus werfen. Da werden die Programmanbieter aber heftig zucken.

Ich sage es daher noch einmal: Ohne Förderung ist DVB-T tot!

 

AW: Die Zukunft von DVB-T

@Smartie

Wie kommst Du darauf das Kabel und Sat zusammen auf 95 Prozent kommen?

Gruss

Joachim Wahl

 

AW: Die Zukunft von DVB-T

Das ist _bundesbezogen_ eine allseits bekannte und akzeptierte Zahl, die überhaupt nicht mehr in Frage gestellt wird; eher sogar niedriger angesetzt wird. Vielleicht "googelst" du mal ein wenig nach Kabel SAT und Marktanteile.

 

AW: Die Zukunft von DVB-T

Was ist mit den 2,3 Millionen verkauften DVB-T Boxen ?
In Bayern liegt die Terrestrikquote deutlich über 5%. Außerdem gibt es eine beträchtliche Zahl an Haushalten, die die Terrestrik parallel zum Satempfang nutzen, vorallem für Zweitgeräte. All das wird gerne unterschlagen.
Wieso machen denn die Privaten überhaupt mit ? Trotz Förderung müssen sie ja zahlen.
So völlig sind sie dem nicht abgeneigt. Vielleicht um nicht vollends in die Abhängigkeit der Kabelnetzbetreiber zu geraten ?

 

AW: Die Zukunft von DVB-T

Die gibt es nicht. Das hatten wir schon

In München sogar bei 20 %. das Ändert aber nichts an der Tatsache, dass es bundesweit max nur 5 % sind und das ist das Einzige was für bundesweit verbreitete Programme zählt.

Das ist die Milchmädchenrechnung der DVB-T Lobby. So argumentieren die übrigens ihre 8 %. Wer 45 Programme hat braucht so etwas nicht.

Die werden unter Druck gesetzt, den irgenwann laufen ja Lizenzen auch mal aus und müssen verlängert werden.

Doch, denn sie haben bereits alles was sie benötigen.

 

AW: Die Zukunft von DVB-T

*gääääähn*

 

AW: Die Zukunft von DVB-T

Vorsicht! So manchen P e n n e r hat es schon im Schlaf erwischt.