Die Zukunft von DVB-C sieht düster aus

Anzeige

Denn Aufwand tut sich doch heute bei einer Renovierung oder Neubau immer weniger an.
Die Prioritäten liegen doch inzwischen auf der IT-Struktur, so das SmartTV, Smartspeaker, Spielekonsole, Tür Klingel, Überwachungskameras, ect. eingebunden werden können.

Natürlich befinden sich Sat-Antennen noch auf den Dächern, aber es gibt auch einige die nicht mehr in Betrieb sind, da ein Umstieg auf Streaming stattgefunden hat.

 

Die Kabelanbieter selbst bieten zunehmend IPTV an. Auch MDCC. Glasfaser bis in die Wohnung.
IPTV | MDCC

 

Umgekehrt ist es aber offenbar so, dass Unternehmen, die rein von den IP-Dienstleistungen her kommen, eben nur selten DVB-C mit anbieten als RFoG. Das Headend sparen die sich, die separate Modulation auf eine weitere Lasermode sparen die sich, bei den Wohnungsabschlüssen können sie dann auch die einfacheren ohne separaten Wandler Opto-Koax für Breitbandkabel verwenden.

Nachteil: wer "klassisches" Kabelfernsehen gewohnt ist, muss sich radikal umstellen, ggf. eine IP-Box mieten oder bei Google registrieren für eine App. Gibt Menschen, die das nicht können (altersbedingt noch nie mit IP-Diensten und Commputern zu tun gehabt, z.B. wäre meine Mutter so ein Fall) oder die manches nicht wollen aus Gründen von Datenschutz und Privatsphäre (das sind dann eher die, die mehr als der Bevölkerungsdurchschnitt über IP-Dienste wissen). In solchen Fällen wäre eine Netzmodernisierung, bei der DVB-C rausfällt, bislang eher schlecht. Aber das wird alles irgendwann zur Normalität werden.

 

Der Verfahrensgang -> LG München I, 20.02.2013 - 21 O 16054/12 - dejure.org
Aus der Pressemitteilung des BGH:

-> Pressemitteilung Nr. 158/15 vom 17.9.2015 | Der Bundesgerichtshof

 

Bauen kann man vieles, aber was ist mit der Wartung, um die sich dann der Vermieter auch kümmern muß wenn er das seinen Mietern anbietet? Das ist alles mit Kosten verbunden und der dadurch entstehende Nutzen ist doch sehr überschaubar. Vor allem wenn die Programme auch über Sat zu empfangen sind und schon über ein Ende von DVB-T2 diskutiert wird.

Für die par Minuten/Jahr kann man auch mal auf TV verzichten. Zudem ist es nicht verkehrt bei starken Gewitter den TV abzuschalten.

Wer nimmt denn heute noch was auf, während er gleichzeitig was anderes ansieht?

 

daraus ergab sich die Frage, wer die Kabelgebühr dann trägt, wenn der Mieter sich für (persönl.) Sat-Empfang entscheidet.
Dabei wird unterstellt, dass in der Hausgemeinschaft ein Kabelvertrag abgeschlossen worden ist.

Die Antwort "niemand" kann hier wohl nicht zutreffen. Da wäre doch in erster Linie der Wohngs.eigentümer dran.

 

TV gibt es dann aber nur über die pureTV App. Nein Danke.

Bei Android TV habe ich sie nicht gefunden und die Nokia Box, auf der sie vorinstalliert ist, die will ich auch nicht haben. Und auch die Senderauswahl ist nicht das was ich übers Kabel bekomme.

Ich will auch weiter den internen Tuner das TV nutzen. Besser geht es nicht.

 

Warum soll die jemand tragen? Wenn Du kein Sky abonierst, trägt das ja auch kein anderer.

Vor allem haben dann die Mieter auch wieder einen Vertrag für den sie Zahlen müssen, viel billiger ist das mit Sicherheit nicht.

 

Laut MDCC gibts auch ne Box:
Der IPTV-Receiver ist eine Android 4K Ultra HD-Box mit Streaming- und Media Player-Funktionen. Dank des integrierten Chromecasts ist die Übertragung von Videos, Fotos, Musik und mehr vom Smartphone auf Ihr Smart-TV ein Kinderspiel.



Abbildung ähnlich

• frei konfigurierbares Gerät
• uneingeschränkte Nutzung Streamingdienste
• intuitive Erstinstallation
• Sprachsteuerung via Google Assistent
• Replay und Pausieren von Live-TV-Inhalten

4,00 EUR
pro Monat*

 

Der K4 von Technisat kann IPTV. Warum hat man das nicht genutzt?