Die Zukunft von DVB-C sieht düster aus

Anzeige

Deutschland geht vor die Hunde.

 

was ist daran unfassbar? Eine Wohnungsbaugenossenschaft kann mit ihrem Eigentum wohl umgehen wie sie will. Wenn es jemanden nicht passt, Wohnung kündigen und umziehen.

Wie soll das bitte funktionieren, wenn jeder Mieter seinen präferierten DVB-C-Anbieter fordern kann?

 

Ich rede nur von schon bereits liegenden Kabeln und von bereits bestehenden Verträgen!

 

was soll dann Deine Antwort auf #729?

 

Genau das

 

Wenn man keine Ahnung hat sollte man den Ball flach halten.

Wie soll denn das TV-Signal von Pyur oder Vodafone auf die Leitung kommen wenn es keinen Gestattungsvertrag gibt. Und wenn es den gäbe, wären alle Programme dreifach in den Leitungen. Wie sollen die Mieter dann bitte dir richtigen Kanäle finden? Try and Error? Oder muss der Vermieter eine neue Leitung für Paul Mustermann legen?

Die einzige Möglichkeit wäre, wenn m-net mit Vodafone eine Kooperation eingeht und den im Haus befindlichen Glasfaseranschluss an VodafoneTelekom/Pyur etc. für Internet freigibt.

 

Logisch ist das so. Was sollten die Sender auch im Kabel wenn sie offiziell nicht abonniert werden dürfen?!
Du bist echt ein Träumer!

 

Wie lange bist du schon aus dem Kindergartenalter um noch so zu posten?

Man wechselt den Kabelnetzbetreiber nicht wie das Hemd und der oder die Eigentümer hatten bestimmt gute Gründe und als Objekteigentümer auch das Recht um zu wechseln. Der Beitrag von @netzgnom klingt auch nicht danach, dass die Entscheidung gegen eine Mehrheit der Mieter getroffen wurde.

So weit sind wir in Deutschland zum Glück noch nicht gekommen, dass ein einzelner Mieter eine solche Entscheidung sabotieren kann.

 

wurde von der Mitgliederversammlung abgesegnet. Zu der Zeit hatte Kabel Deutschland wegen dem Streit um Einspeisungsgelder die Qualität der Öffentlich Rechtlichen massiv gedrosselt.

 

Bei uns (in München) sind die drei SRF- und zwei RSI-Sender im Kabel.