Die Zukunft von DVB-C sieht düster aus

Anzeige

Nein. Die Werbepause hast Du dann trotzdem! Und ohne Internet funktionieren die Sender halt nicht.

 

Richtig, das hatte ich schon wieder verdrängt, wenn Pluto mal keine Werbung zeigen "kann", läuft minutenlang der nervige Pluto-Dauertrailer mit Plutologo auf ATV und Android Boxen, weil vermutlich in einem anderen Land bei gleicher Pluto-Programmierung dann da was läuft, das wäre uns auf freien Receivern sicher nicht passiert : )

 

Wie gesagt ich weiß jetzt gar nicht wie das auf einem Samsung TV aussieht. Ich habe hier die Samsung Liste auf dem Receiver. Bei CNN (per IPTV) habe ich das auch schon gesehen.
Mir ist es übrigends vollkommen egal ob da nun Werbung oder ein nerviger Trailer läuft, es ist eine Werbeunterbrechung und damit schaue ich solche Sender nicht.
Aufnehmen bzw. Timeshift funktioniert bei den Sendern übrigens nicht da die Breaks den TS stören und damit die Aufnahme unbrauchbar machen.
Keine Ahnung ob andere Receiver damit klar kommen. Nur Pluto VOD funktioniert Werbefrei.

 

Ich kann sie aber einfach überspringen, wenn ich ein wenig zeitversetzt schaue. Mir ist es doch egal ob meine Primetime um 20:15 oder 20:30 Uhr anfängt.
Oder ich schaue die Sendung erst, nachdem ich sie ganz aufgenommen hab. Auch dann kann ich das überspringen.

Ganz so Unrecht hat @Discone also (wie immer) nicht.

 

Jaein, dann muss Du aber Timeshift schon zum Anfang der Sendung starten und kannst dann wenigstens 30min bei einem Film nichts anderes schauen, oder Du musst die Aufnahme starten.
Aber ein exaktes überspringen der Werbung ist so auch nicht möglich da die Werbepausen nicht exakt gleich lang sind.

Das reicht aber lange nicht (außer vielleicht bei einer Serienfolge).

Sagen wir mal so, hier hat er zum Teil Recht, aber alles was seine Beiträge zu HD+ oder Ende des Nebenkostenprivilegs angehen sind von ihm reines Wunschdenken und seit Jahrzehnten widerlegt, aber er versucht es weiter.

 

Kabelfernsehen vor dem Aus: Dieser Anbieter macht eine krasse Ankündigung
Tipps für die Kündigung von Kabel-TV in der Schweiz, ab Juli 2024 auch auf Deutschland übertragbar? https://www.mieterverband.ch/...

DVB-T2 als Alternative für die Versorgung mit TV-Programmen, auch ohne Sat-Antenne und ohne Internet kostengünstig möglich?
Nebenkostenprivileg: Kabelkunden haben keine Ahnung |Hamburg wird mit DVB-T2 gut versorgt, Zimmerantenne meistens ausreichend|

 

Maximal kompliziert und gegenüber den Betroffenen höchst unfreundlich. Statt Nutzung des Fernsehers für den normalen TV-Zugang via DVB-C gibt es dann nichts mehr ohne irgendwelche Sticks, externe Boxen oder Apps. Oder Apps trotz Stick oder externer Boxen. Und damit u.U. wieder Registrierungszwang bei Google oder Apple. Es gibt Menschen, die das ablehnen - aus gutem Grund.

Dabei lässt sich DVB-C so einfach als Overlay via weitere Lasermode einfach mit übertragen in FTTH-Glasfasernetzen.

Immerhin wissen sie offenbar, was sie tun: "Wir werden bis zu 50 Prozent der Teilnehmer verlieren." Finanziell reißt sie das vermutlich nicht runter, ihren Hauptumsatz und Gewinn werden sie wohl auch jetzt schon mit Internetverträgen machen und nicht mit TV.

Könnte einen kleinen Aufschwung für DVB-T2 in Hamburg geben.

Ach so: wie ist das eigentlich mit Sprachoptionen, Klare Sprache und Multichannel bei Ocilion? Hat da jemand Erfahrung?

 

Die Technik kostet aber auch und muss erst angeschafft werden. Unterm Strich dürfte es da nicht billiger werden. Vor allem für die die sonst kein Internet nutzen.
Glasfaserkabel will auch nicht jeder (ich sehe da für mich nur Nachteile).

 

Die Technik liegt zum kostenintensivsten Teil in den Leerrohren und ist in einigen Racks verbaut. In die Wohnungen müssen nur Medienkonverter, die zusätzlich noch eine HF-Umsetzung des in AM lasermodulierten BK-Spektrums machen. Das ist letztlich so billig, wie es klein ist.

Aber das hier ocilion | Neukunden willy.tel und wilhelm.tel liest sich teils völlig anders:

"Mit willy.tel und wilhelm.tel haben sich die beiden in der Metropolregion Hamburg führenden Netzbetreiber dazu entschieden, ihr bestehendes TV-Angebot mit einem eigenen IPTV-Produkt zu erweitern."

"Daher ist es der logische nächste Schritt für unsere Kunden, nun auch ein IPTV-Produkt mit vielen Zusatzfunktionen anzubieten, das unser Komplettpaket abrundet."

"Beide Provider erweitern ihre Produktpalette um IPTV als ihr Fernsehprodukt der Zukunft"

Also: zusätzlich oder ausschließlich? Das Headend für DVB-C ist ja auch vorhanden. Mich wundert eigentlich, wenn das nicht heute schon via Overlay in FTTH-Haushalte kommen sollte. Dann müsste man es einfach nicht ausschalten.

Gibt halt nur ein Problem dabei: wer nicht mehr zahlt nach Wegfall des Nebenkostenprivilegs, könnte es kostenlos nutzen. Man müsste bei diesen Haushalten den Medienkonverter entfernen oder durch einen ersetzen, der kein HF-BK-Signal ausgibt (und das Zeugs verplomben). Möglicherweise ist das ja zu aufwendig. Und die "Schweizer Methode", dann (fast) restlos alles in DVB-C Übertragene zu verschlüsseln, ist wohl nicht nur keine finanzielle / technische Option, sondern dazu auch noch in Deutschland nicht zugelassen.

Nachtrag: dunkel ist mir so, als könne man den HF-Koax-Output der entsprechenden Medienkonverter sogar remote administrieren. Das wäre dann ja noch einfacher.

 

Eben hier fallen ja die Kosten an.

Und wie gesagt nicht jeder der bisher Kabelfernsehen genutzt hat nutzt überhaupt Internet und von den wollen wegen der höheren Kosten auch kein Glasfaseranschluss haben und den damit verbundenen Kosten/Neuverträge.

Ich habe das auch abgelehnt.
Wie es aussieht wird hier in den Wohnblock auch kein Glasfaserkabel verlegt. Ich habe mit mehren Nachbarn gesprochen (vor allem wegen den Drückern hier)

Das gibt es hier eh seit über 20 Jahren nicht mehr.