Die Zukunft ist Grundverschlüsselt!

Anzeige

AW: Die Zukunft ist Grundverschlüsselt!

@Gorcon: du hast mich falsch verstanden, ich wollte sagen, dass sich FTA per DVB-T und Verschlüsselung per DVB-T/C nicht ausschließen, da die Verschlüsselung zunächst nicht zum Zweck eines Abos genutzt wird.
Wie gesagt, in England gibt es Sender, die per DVB-T FTA sind, per Satellit und Kabel jedoch PayTV.
Das liegt eben genau an Plattformbindung, die Sender sparen sich auf der einen Plattform Geld durch die Verschlüsselung, da sie in ein Paket eingefügt werden.

Zu PayTV Rechten: im Falle von TV Serien ist das so eine Sache. TV Serien werden größtenteils für das FreeTV (werbefinanziert) produziert, dazu gehört gerade auch Star Trek. Wenn das in den USA Premiere hat, läuft das im FreeTV.
Bei Star Trek handelt sich es zudem noch um ein sogenanntes "Franchise", und diesem gibt man von Studioseite aus gerne eine "Heimat", sprich man schließt langjährige "Output Deals" ab, so dass die Serien möglichst immer beim selben Sender laufen. Dies erleichtert auch die Wiederauffindbarkeit und die Vermarktung von Merchandising.
Zudem ist gerade in Deutschland die Refinanzierung von längeren Serien immer noch lukrativer im FreeTV.

 

AW: Die Zukunft ist Grundverschlüsselt!

Gut, aber warum wollen die privaten denn auch per DVB-C eine Verschlüsselung?
In meinen Augen machtg sowas nur für Pay-TV Sinn. Für FTA macht es überhaupt keinen Sinn.

Wenn jetzt wieder einer mit Schwarzsehern kommt gibts...

Bei Satg macht eine Grundverschlüsselung sehr wohl Sinn, da dann die Rechte nur für das jeweilige Land gekauft werden müssen. Nur würde das massiv Reichweitenverlusst mit sich bringen.

Gruß Gorcon

 

AW: Die Zukunft ist Grundverschlüsselt!

Das ist richtig, nur haben inszwischen viele User dieses Thema angefangen. Offensichtlich bewegt dies die Gemüter!
Da heute die DF eine News als Gesprächsgrundlage bietet, dachte ich ich spreche es mal an.

 

Jetzt Notbremsung rechtzeitig vor düster-amerikanischer grundverschlüsselter Zukunft!

Vor allem haben die Netzbetreiber selbst doch offensichtlich schon aus dem Gesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte ein Recht zur unverschlüsselten Einspeisung, das sie längst nutzen könnten - wie hier bereits lange, intensiv und mit vielen Quellen durchdiskutiert.

Machten sie davon endlich Gebrauch, würde der "status quo" der unverschlüsselten Empfangbarkeit aller Hauptsender schon "durch die normative Kraft des Faktischen" auch im Kabel zementiert.
Mit anderen Worten: das Gesetz selbst will die (FTA-)Einspeisung und lässt eigentlich gar keinen Raum für das ewige Lamento über angebliche Blockaden und verschleppte Verhandlungen: schon nach einem angemessenen Angebot dürfte mit der Einspeisung begonnen werden!

 

AW: Die Zukunft ist Grundverschlüsselt!

Korrekt, die Privaten werden und wollen sich für ihre PayTV Angebote positionieren. Und wenn, dann werden die wohl alle Sachen verschlüsseln. Die einen Kostenlos die anderengegen Kohle. Den "Kostenlosen" (die Nutzer kennt man ja dann alle) kann man so das PayTV schön schmackhaft machen und ganz gezielt mit Werbung per Brief, Telefon etc. zumüllen.

Sehe ich auch, und ich vermute mal, das wird kommen. Auch wenn es am Anfang einen Aufschrei geben wird. Wenn nicht jetzt, dann eben irgendwann. Spätestens dann, wenn die Sender auf DVB-S2 bzw. HDTV umschwenken, dann braucht man neue Receiver und solche Receiver werden sicher alle CI Slots haben.

 

AW: Die Zukunft ist Grundverschlüsselt!

Eine Veröffentlichung kann immer auch eine Diskussionsgrundlage bilden.
Spekulativ ist noch vieles, Tendenzen aber sichtbar.

 

AW: Die Zukunft ist Grundverschlüsselt!

Nun, der Sinn liegt natürlich zum einen darin, dass man ein Freischaltendgelt erheben kann - der Netzbetreiber fungiert als Inkassostelle.
Zum anderen setzt eine Entschlüsselung der Sender einen Receiver mit CAM voraus - ergo kann der Sender, wenn er die Einführung zusätzlicher Spartensender plant, schon auf eine breite installierte Basis entsprechend ausgerüsteter Empfangsgeräte zurückgreifen.
Für den Netzbetreiber ist eine Verschlüsselung aus diesem Grunde ebenfalls von Vorteil, kann er doch so dem Kunden ohne weiteres zusätzliches Dienste wie Pay-per-View anbieten. Siehe z.B. ish in NRW.

 

Verschlüsselei: Auch auf Satellit weder korrekt noch der richtige Weg in die Zukunft!

Das stimmt so nicht; jedenfalls in der Europäischen Union müssen sie für den gesamten Satellitenfootprint "gekauft" werden - die Aussage der Kommission ("Hüterin der Verträge"!) zu dieser Rechtslage ist ganz eindeutig:

Vgl. allein aus den letzten Monaten auch schon z.B. diese Threads...

 

AW: Verschlüsselei: Auch auf Satellit weder korrekt noch der richtige Weg in die Zuku

Was die Eu will und was letztendlich davon wirklich in den Ländern per Gesetz umgesezt wird, sind nunmal zwei vollkommen unterschiedliche Sachen.
Solange das nicht passiert ist, ist das ein Stück Papier mit "Wunschvorstellungen" und ich glaube nicht dass sich da so schnell etwas dran ändern wird.

 

Von wegen zahnloser Tiger... Die EU beißt wirklich zu!

Auch das ist ein Märchen. Nationales Recht ist richtlinienkonform auszulegen. Wo eine klare Richtlinie keinen Spielraum lässt, kann sie bei mangelnder Umsetzung sogar direkt anwendbar werden. Ein Staat, der sich querstellt, wird von der Kommission notfalls per Vertragsverletzungsverfahren abgewatscht (ebenso peinlich wie kostspielig), wie es nun einmal ausdrücklich ihre Aufgabe ist - von seiner Schadensersatzpflicht ganz zu schweigen.

Es stimmt zwar, daß in der Vergangenheit z.B. schon einige Großkonzerne meinten, über Europarecht könne man sich getrost hinwegsetzen. Es stimmt allerdings nicht, daß sie dabei irgendwann einmal nicht erwischt worden wären - geschweige denn, daß ihr Ruf und ihre Bilanzen so etwas jemals unbeschadet überstanden hätten.

Es bleibt auch Dir natürlich unbenommen, Deinen gegenteiligen Eindruck gegenüber avpolicy@cec.eu.int zu schildern- um so schneller sollte sich in dieser Sache auch medienwirksam etwas tun...