Die Werbemethoden der Kabelbetreiber

Anzeige

AW: Die Werbemethoden der Kabelbetreiber

Ah, so läuft der Hase. Zwangskabel.

Öhm! Ich glaube da hat der Herr von Kabel BW was falsch verstanden. Die analoge terrestrische TV-Welt wird 2010 abgeschaltet. DVB-T ist die Zukunft.

*hüstel*

Satelittenschüssel im Baumarkt = 1x 80 €
Kabelanschluss = Lebenslang x mtl. 9-15 €

Wer rechnen kann merkt schnell das sich die Schüssel nach wenigen Monaten rentiert. Selbst eine Mehrfamilienanlage mit Verteilern dürfte sich nach wenigen Jahren rentieren.
Irgendwie schlecht recherchiert vom Kabel BW Herren.

 

AW: Die Werbemethoden der Kabelbetreiber

Mich interessiert gerade was denn die Kabelgesselschaften mit der qualität des senders zu tun haben?

KDG speißt z.B "nur" 10 sender pro transponder ein.

Das ist zwar nicht gerade wenig aber immer noch weniger als bei premiere.

Ist es nicht so das die sender selbst für die qualität zuständig sind?


Ich will hier nichts kritisieren es interessiert mich nur grad


@solid oder einfach nur schlecht zitiert von dem Redakteur .

Das mit der schüssel stimmt sicher nicht für alle. aber das mit dem Tresstischen fernsehen klingt für mich nach einer falschen zitierung.

 

AW: Die Werbemethoden der Kabelbetreiber

Merkwürdig nur das ich das KDG Bild als fast noch schlechter empfinde als das Premiere Plus Bild. Und das will schon was heissen. Evtl. liegts ja auch an den 45 Radiosendern die auch noch auf die Transponder müsssen.

Kann ich mir nicht vorstellen. Die Kabelfürsten reden wirklich sowas daher!

 

AW: Die Werbemethoden der Kabelbetreiber

also bei mir ist es umgekehrt. und ich vergleiche immer am pc

Nuja macht premiere doch auch? Premiere speißt sie alleridngs nur auf dme film transponder mit ein .

und die premiere musiksender haben sogar noch mehr bitrate als die von xtramusic.

 

AW: Die Werbemethoden der Kabelbetreiber

Nene, da lass ich nicht mit mir Reden. Leg dir mal gescheites TV-Equipment zu. Du wirst sehen das bei KDG Home die Pixelwolken noch etwas stärker sind als bei Premiere Plus.

 

AW: Die Werbemethoden der Kabelbetreiber

Und wie soll das möglich sein?

KDG speißt höchstens 10 sender pro transponder ein.

Premiere quetscht da mehr rein.

Die qualität hängt vom sender und nicht vom anbieter ab.

wenn ich mir ein Bild aufgezommt hatte sah ich keinen unterschied ob das nun ein premiere plus bild oder ein kdg home bild war.

Ich hatte 13th street und scifi verglichen. also kdg home gegen plus.

Andere sender kann man ja nicht vergleichen da sie auf premiere nicht senden.

Was hastn du verglichen? MGM mit k-TV? *g*

 

AW: Die Werbemethoden der Kabelbetreiber

Er kann ja nicht vergleichen, Premiere oder dessen Plusprogramm will er nicht.

Bei uns kostet das schrullige Analogkabel unter 7€ im Monat aber ich bin mit meiner 20€ 90cm Schüssel aus der zweiten Hand immer noch bestens bedient. 3 LNB um mir die schöne bunte Welt ins Zimmer zu holen.
Ich mag "bad movie"- das ist der englische Sat1, nur das der dafür da ist nur wirklich schlechtes zu zeigen.
Auch die Musiksender sagen mir als alten mehr zu als dieser Mist, der hier so im Kabel vertreten ist. Manchmal muß es eben Mumm sein.

 

AW: Die Werbemethoden der Kabelbetreiber

Oder Motors-TV. Jedenfalls fallen mir mehr Pixelwolken bei den KDG Sendern auf.

Auch ganz übel Tele 5 über KD total verwaschen, analog knackscharf.

 

AW: Die Werbemethoden der Kabelbetreiber

@Lechuk ich bestreite es ja nicht das es auhc Menschen gibt die mit sat zufrieden sind. Ich würde es auhc sein wenn ich kdg home ohne nen bekannten günstig mitnehmen könnte.

@solid das liegt aber wie gesagt sicherlich nicht an KDG direkt.

Ich denke da sind die sender selbst für verantwortlich. ähnlich wie pro7 über dvb-t die mit schlechter qualität senden obwohl sie besser senden könnten.

 

AW: Die Werbemethoden der Kabelbetreiber

KDG Home/Basic wäre mir teurer als Sat, denn ich muß volle Kabelgebühren zahlen.