Die Wandlung des Lothar Matthäus zum respektierten TV-Experten

Anzeige

Die, die Matthäus hier die Expertise absprechen, konnten mit Sicherheit keinen Ball geradeaus über 2 Meter spielen.
Immer wieder köstlich.

 

Er hat ca. zwei Jahrzehnte auf einem sehr hohen Niveau Fußball gespielt. Alleine dadurch hat er sich wohl ziemlich gute Kenntnisse, die den Fußball betreffen, angeeignet. Also keine Ahnung, wie du zu der Annahme kommst, er sei "gar kein Experte".

 

Ich habe seit Jahren den Eindruck, er guckt immer nur ausgesuchte Spiele mit Top-Mannschaften, z.B. der Bundesliga, so dass er viele Spieler gar nicht kennt. Und wenn Fragen gestellt werden, legt er sich oft nicht wirklich fest, sondern gibt "schwammige" Antworten. Daher der beschriebene Eindruck.

 

Nur weil man gut Fussball gespielt hat, ist man nicht automatisch ein guter Experte oder guter Trainer.
Das beweisen ja die vielen Ex Bayern Spieler.

Nennt mir mal einen der danach ein guter Trainer geworden ist ?
Einen ? Ich wüsste keinen, in den letzten 10-20 Jahren.

Geht man weiter zurück kommen der Franz und der Jupp, ja aber Basler, Tarnat, Scholl, Effe Hamann und wie sie alle hießen, waren nun ja...

 

Ich traue es Sandro Wagner zu, das er ein echt guter Trainer wird!
Als Co-Kommentator wie zuletzt bei DAZN, hat es stets viel Freude gemacht, ihm zuzuhören und die Dinge aus seiner Sicht zu sehen.

 

Ich habe auch nie behauptet, dass er ein guter Trainer sei. Aber wenn du 20 Jahre beruflich mit etwas zu tun hast, wirst du auf jeden Fall so viel Ahnung davon haben, dass du darüber im TV diskutieren kannst.

 

Das mag bei Lothar vielleicht stimmen, aber definitv nicht bei Hamann, das ist meiner Meinung ein Dummschwätzer, der Absichtlich quasi nur meckert, weil er Aufmerksamkeit erhaschen will.

 

Wer so viele Jahre auf diesem Niveau Fußball spielt, macht das nicht ohne ein tieferes Verständnis vom Spiel zu haben - zumindest auf seinen Positionen ZM und Libero.

Zur Qualifikation zum Experten fehlt dann nur noch die Fähigkeit, es mündlich oder schriftlich rüberbringen zu können.

Trainer ist eine andere Geschichte.

Und nein, ich bin überhaupt kein Matthäus-Fan.

 

Ein Problem ist aber, dass der Fußball sich seit seiner Zeit massiv weiterentwickelt hat. Und zu Spielern etwa kann man nur dann etwas sagen, wenn man sie in Spielen beobachtet hat. Bei nicht wenigen, die schon jahrelang in der Bundesliga spielen, aber erst zum Zeitpunkt x "auffälliger" werden, kennt Matthäus anfangs nicht mal den korrekten Namen. Das erweckt bei mir den Eindruck, dass er nur die Spiele guckt, die ihn interessieren - das ist für einen Experten aber deutlich zu wenig. Jemand, der wöchentlich seinen Senf zur Bundesliga beisteuert, sowohl vor als auch während des Spiels, muss ALLE Bundesliga-Spiele aufmerksam gucken. Das sind pro Woche ca 14 Stunden, also absolut zu bewältigen.

 

Das kann sein (so was ist schwer zu beurteilen), aber im Gegensatz zu Matthäus kennt er meinem Eindruck nach alle Bundesliga-Spieler ziemlich gut. Und er scheut sich im Gegensatz zu Matthäus auch nicht, eine glasklare Meinung zu vertreten und bei strittigen Fragen nicht herumzulavieren.