Die National Hockey League (NHL) ab der Saison 2021/22- 24/25 wieder Live auf SKY

Anzeige

Ok Sky wird auf dich hören und es genau so umsetzen wie du es gerne hättest

 

Na ja, im Nachhinein hätte die PSG jetzt mit Messi sicherlich auch ihre "messbaren" Quoten, insbesondre in den Topspielen. Chance vertan, um das herauszufinden. Mich würden echt mal die jetzigen Abrufe interessieren, wie viele (neue) Fans die PSG jetzt zusätzlich mit Messi auf DAZN generieren konnte.

 

Nein.

 

Selbst wenn es messbare Quoten geben würde, dann nur wenn ein Messi spielt. Und da ist die Frage, wie viele den in Deutschland wirklich sehen möchten. Sky hätte dann wohl nur die Spiele von Pars Saint-Germain gesendet. Sind wir ehrlich ein Match Rennes vs Nantes interessiert doch in Deutschland niemanden.

 

Ich schätze mal, falls das Spiel vorher nicht rechtzeitig zu Ende geht, man den Start nicht verpasst.

 

Wenn ich ehrlich bin, freue ich mich über jedes Recht, was bei Sky raus fällt. Obwohl ich Sky nutze und gerade das Bild da meist echt gut ist.

Aber wenn ich z. B. im Urlaub alles andere auf nem echten TV mit nem chromecast oder was ähnlichem sehen kann und bei den ganzen sky Übertragungen jedes Mal auf Tablet oder Handy ausweichen muss, bin ich jedes Mal genervt.
Ich arbeite oft am Wochenende nachmittags und hab oft mal Leerlauf mit Zugriff auf nen TV, da würde ich mich über Buli am großen Gerät schon freuen.

Und gerade Telekom Sport ist echt spannend, die EM komplett in uhd war schon stark. Und noch dazu ohne Verzögerung, das Bild war hier sogar ca 3 Sekunden vor ZDF übers Kabel oder den MR da. Auch der zweite Stream bei vielen Spielen war interessant. Ich gehe davon aus, dass das auch die Plattform sein könnte, die verstärkt auf mehr uhd setzen wird. Bei Sky glaube ich nicht an mehrere uhd Sender parallel...

 

Nur bei anderen Übertragungs- Doubleheader belässt man es bei einer Senderbelegung. Und am 15.10., 01:30 Uhr bei Tampa Bay Lightning @ Detroit Red Wings wird trotz nur einer NHL-Übertragung ebenfalls auf zwei Sendern übertragen.

 

Da läuft auf Sky sport 1 vorher tennis live. Wenns hier zb ne Unterbrechung wegen Regen geben sollte, könnte es zu ner Überschneidung kommen.

 

Scheint plausibel. Aber warum nicht gleich auf SKY Sport 3 komplett senden (bzw. darüber einplanen), wenn man auf SKY Sport 1 mit einer Überschneidung rechnet?

 

Vielleicht weil sky Sport 1 "besser gefunden" wird? Evtl ist der beim Nutzer auch weiter vorne sortiert und die anderen weiter unten?
Mich nervt es auch, dass die ganzen "leeren" Buli, Sport und magenta Sport Sender an normalen Tagen die Liste recht lang machen. Sind hier auch vor den Filmkanälen einsortiert und ich suche gerne über den EPG nach interessanten Inhalten.