Die Lebenshaltungskosten - Wo muss die Politik eingreifen und wie?

Anzeige

Betrifft mich selbst auch. Aber mal ehrlich: Waren Subventionen/Erleichterungen jemals für alle gleichermaßen fair? Haben wir alle die gleichen Belastungen, zahlen wir für das gleiche Produkt den gleichen Preis? Warum werden Sanierungen im Nachbarort gefördert, in meinem aber nicht? Warum zahle ich doppelt so viel für die Regenwasserentsorgung wie in der nächsten Stadt? Warum zahle ich in diesen Dürrejahren überhaupt für Regenwasser?

Wenn man diese Problematik ausführlich überdenkt, wird klar, dass man es nicht jedem recht machen kann. Es wird Verlierer geben, es wird Missbrauch der Förderungen geben. Der Staat kann keine 83 Millionen Individuallösungen erarbeiten.

 

vollkommen richtig! So wirds auch laufen - wollte damit ja nur aufzählen wie undurchdacht das alles ist!

 

Nein, das ist nicht undurchdacht, selbstverständlich haben „die da oben“ die gleichen Gedanken wie du oder wir hier.
Nur ziehen die andere Schlüsse daraus als du.

 

@Teoha was meinst du damit? Lässt du mich bitte mal teilhaben? Ich versteh schon beide Sachen aber wenn ich eines im Leben zwar Akzeptieren muss aber verstehen werde ich es nie - Ungerechtigkeiten!

Aber klar, wo fängt man an, wo hört man auf? Das ist schon schwierig mag sein aber es gibt ja Leute die heizen mit Wärmepumpe, mit Öl, mit Pellets und all diese Kosten sind ja auch (wie Gas) gestiegen!
Es gibt Leute die fahren auch zur Arbeit aber halt mit dem Auto und deren Sprit kostet keine 9,- oder 49,- Euro...
Du weißt was ich meine

 

Ich meine damit dass diejenigen, die die Maßnahmen erarbeiten nicht dümmer sind als wir beide. Ich vermute eher……die allermeisten sind schlauer. Manche ganz sicher sogar viel schlauer als wir.

Die wissen sehr gut, wer davon profitiert und wer nicht. Und beschäftigen sich absichtlich nicht mit Öl, Pellets usw. Und dafür gibt es verschiedene Gründe. Politische, praktische und……monetäre….es ist schlichtweg nicht genug Geld für alle da.

Und die Entscheidung „wo fängt es an, wo hört es auf“ ist daher sowieso ungerecht, unvollständig und unzfriedenstellend. Für viele.

Ich will die Macher nicht in Schutz nehmen, aber zu versuchen alle glücklich zu machen, will und kann ohnehin niemand. Und ist auch nicht deren Aufgabe.

 

Das mit den Pellets war mal ökologisch als man diese noch aus Holzabfällen produziert hat. Heute nimmt man aber gesunde Bäume um daraus Pellets zu machen weil das mehr Geld bringt wie Bretter daraus zu machen.

 

Werden nun möglicherweise weniger Holzpellets exportiert?
In den vergangenen Jahren wurden (aus Deutschland) ziemlich viel Holzpellets in Nachbarländer exportiert. Da müssten Abnehmer im Ausland derzeit ja noch mehr dafür bezahlen.

Dass für andere Zwecke brauchbares Holz zu Pellets verarbeitet wird kann ich mir nur schwerlich vorstellen.

 

Pellets sind eigentlich nur sinnvoll, wenn sie aus "Säge Abfällen" hergestellt werden.
Aber Brennholz in Pellets zu verwandeln ist doch Schwachsinn.

 

Ist aber so, weil das ein riesen Geschäft geworden ist. Es gab darüber schon mehre Sendungen.
Hier eine alte Sendung:

 

Nimmt man halt die Bäume, die für Windparks gefällt werden.