Die Lebenshaltungskosten - Wo muss die Politik eingreifen und wie?

Anzeige

Wie das immer so ist, wer Geld hat braucht sich keine Sorgen machen.
Von dieser gehobenen Position (laut eigener Angabe) erklärt uns ja Mythbuster die Notwendigkeiten der Einschränkungen
und die Richtigkeit der derzeitigen (Sanktions-)Politik.

Andere haben nicht dieses Privileg, was ich niemanden wegnehmen will.
Aber allein deshalb kann man etwas Feingefühl erwarten. Aber was sag ich denn.

Ansonsten mach Dir mal keine Sorgen. Ist ja mein Herzkasper. Der kommt dann mit der Abrechnung spätestens.

 

Wo habe ich denn hier jemanden beleidigt? Ich bitte Dich.

Du sagst es doch selbst, auf "freie Fahrt für freie Bürger" willst Du nicht verzichten, aber wenn man sich Sorgen macht über den kommenden Winter dann solle man sich doch nicht haben und wird als Panikmache bezeichnet. Das empfinde ich als Herablassend zumindest. Daher der Augenhöhenvergleich. Da hast Du recht. Wie gesagt, ich bin ja nicht blöd in der Rübe wie Worte auch gezielt wirken sollen in meine Richtung. Ich kann damit umgehen.

Wenn das der Stil sein soll, bitte. Den kann ich durchhalten. Aber was solls...

 

Da ist es wieder.....abgehoben ohne Flugschein........und wer nicht in der DDR gelebt hat, kann auch nicht beurteilen, ob es ein Unrechtsstaat war,
gelle ?
DAS ist herablassend. (Abgesehen davon, das es faktisch falsch ist)

Fehlt immer noch dein Rücktritt vom Rücktritt. "Niemand hat die Absicht......"

 

Dann schreib doch nicht den Unsinn!
Mann, Mann, Mann...

 

Da isser wieder........

Und es heisst: Man, man, man.......

 

Den Unsinn schrieb Eike ... bis hin zu seiner letzten Einlassung .. getreu dem Motto: Fehlen die Argumente, meint er, sich als "überlegen" ausgeben zu müssen ... arm, ganz arm ...

 

Die dürften hier aber in der Tat die wenigsten Mitleser haben.
Aber wenn öffentliche Sozialeinrichtungen heruntergefahren werden... Wem nutzt das?
Was macht das mit dem Klima in der Bevölkerung? Alles hängt mit allem zusammen!

 

# Schräg herüber. Geklönst.

Das Problem wenn es kein Wettrüsten gegeben hätte, wäre man viel weiter.
Denn gerade die Unterhaltung von Armeen kostet Geld und schadet dem Wohlstand.
Dies vor allen in wirtschaftlich schwächeren Staaten. DDR.

Damals hieß es Atomwaffen abrüsten auf niedrigen Bestand.
Aber das wollte man wohl auf keine Seite.

Analog zu heute. Dreckige Kriege führen gerade in wirtschaftlich schwachen Staaten zu noch mehr Armut.
Und direkt oder indirekt bei wirtschaftlich starken Staaten zu weniger Wohlstand.

Jegliche Kriegstreiber sind so zu behandeln wie Zecken im Wald.
Sie machen krank. Und Krankmacher sind auszurotten.

So lange man die Ressourcen u.a. auch darauf konzentriert
sich gegeneinander anzufeinden, so lange wird dadurch
massiv das Fortkommen behindert.
--
Heute ist nicht nur ein längerfristiger Stromausfall eine Katastrophe,
sondern das wäre auch bei einem Internetausfall (ohne Stromausfall)
die Sache, da viele Strukturen vom Netz abhängig sind.

 

Komisch fast alle angebliche Störenfriede haben sich aus dem Politikforum verabschiedet. Einige habe sich leider sogar löschen lassen. Und trotzdem ist das Diskussionsklima nicht besser geworden. Eher das Gegenteil ist der Fall.
Woran das wohl liegen mag?

 

Lass ihn auf seinen gebauten Thron. Fragt sich nur wer wirklich Narrenfreiheit hat...

Bevor es hier Unterhaltsam aber OT wird, machen ich mal hier ein Cut für heute.
Das Thema ansich wird uns noch wohl oder übel beschäftigen. Egal was ein- bis zwei User für Akzeptabel und nötig halten.