Die Lebenshaltungskosten - Wo muss die Politik eingreifen und wie?

Anzeige

Das ist ja jetzt nichts Neues...

 

Übrigens:
Inflation: Teuerungsrate in Deutschland im Juli fällt leicht auf 7,5 Prozent

 

Ich kann mir das Gespräch im Reisebüro fast schon vorstellen.

Kunde: "Egal wohin, ich möchte irgendwohin wo es warm ist"
Eike: "Dann bleiben sie doch bitte noch ein wenig länger in meinem Büro."

 

Und das kann im schlimmsten Fall so enden, das sie sich 2-3
Jahre um Kost und Logis keine Sorge machen muss.
Da haben dann alle verloren.

 

Wenn sie natürlich bei der Schuldnerberatung mit der Erwartung aufschlägt, die würden ihr die Kohle für die Schulden in die Hand drücken und sie müsse nichts tun, sondern könne dann munter weitermachen...

Oder sich weigert, anderweitig professionelle Hilfe zu suchen (ich weiß übrigens, dass das erst mal erfordert, sich selbst einzugestehen, dass man ein Problem hat).

 

Warum kommt bei jedem Problem immer gleich jemand mit dem "psychisch krank"-Hammer? Das scheint in unserer Gesellschaft die Universalentschuldigung für alles mögliche zu sein. Außer bei Kapitalverbrechen, da überwiegen mehrheitlich die Lynch-Gedanken, obwohl man sich hier am ehesten fragen müsste, welche psychische Störung vorliegen muss, um z.B. einen Mord zu begehen. Genau hier wird aber gerne akzeptiert, dass Gutachter Tätern volle Schuldfähigkeit attestieren. Lt. Wikipedia sind nur 0,3 % der Straftäter schuldunfähig, bei maximal 3 % liegt eine verminderte Schuldfähigkeit vor. Ähnliches gilt für Fettleibigkeit. Da wird auch gerne mit "Erkrankung" argumentiert, was jedoch höchstens auf 2 % der Betroffenen zutrifft.
Man darf also guten Gewissens unterstellen, dass der überwiegende Teil der Bevölkerung weiß, was er tut und in der Lage ist, die Folgen seines Handelns zu begreifen. Dieses Verhätscheln, alles und jeden in Schutz zu nehmen, ist kontraproduktiv.

Und um deine Frage zu beantworten: Ja, ich habe darüber nachgedacht und genau das auch im letzten Satz formuliert:

Willst du damit sagen, dass es keine stinkend faulen Leute gibt? Ich meine, dass ich deutlich genug zwischen denen, die aus Bequemlichkeit ohne genügend Geld dastehen und denen, die schuldlos an ihrer Lage sind, unterschieden habe. Siehe Zitat oben. Ich schere mitnichten alle über einen Kamm. Und ich schaue mir auch gerne jedes Einzelschicksal an. Ich werde aber nicht für jeden pauschal auf die Tränendrüse drücken.

 

Geht nicht, wegen der dienlichen Führungsrolle. Stellvertreterkriege gab es in der Vergangenheit schon.

Und für die Leute die sich beschweren hat man auch schon vorgesort. Es sind bestimmt rechte lt. Faeser.

 

Stellvertreterkrieg ist ein gutes Stichwort.
Die Mineralölgesellschaften verdienen sich mit dem Krieg dumm und dämlich.
Shell hat seine Gewinne in der Zeit des Krieges in der Ukraine verfünffacht.

Aber als erstes wird natürlich verkündet das der Bürger Wucherpreise erwarten darf. So funktioniert das System.
Ich bin gespannt wann man denn nun Übergewinne besteuert.

Bis dahin scheinen einige das Interesse zu haben das der Krieg noch ein bisschen dauert.

Aber hier schwadronieren einige von faulen Bürgern und ansonsten vom im Himmel ist Jahrmarkt. Jawoll, dass ist Charakter.

@Eike, Du musst Dich zusammenreißen...

 

...

 

Das bin ich auch, aber es scheint schon an der Definition zu scheitern. Und dann haben unsere Politiker ja noch eine andere besondere Gabe, sie neigen dazu Gesetze zu schreiben, die später vor Gericht ins Gegenteil gekehrt werden können. Wenn ich nur an den Atomausstieg denke, auch da war der Plan den Firmen etwas wegzunehmen, dafür dass man sie aus der Verantwortung für den Atommüll entlässt. Man wollte quasi "Laufzeit" gegen "Entsorgungskosten" tauschen, aber durch Fehler im Gesetzestext, mussten die Konzerne am Ende noch entschädigt werden. Sie wurden also von der Entsorgung befreit, und bekamen noch Gelder als Entschädigung für kürzere Laufzeiten.
Und genau da habe ich auch meine Bedenken was eine Übergewinnsteuer angeht. Der Plan, die Konzerne zur Kasse zu bitten, wird bei unseren Politikern, und ihrer Gabe Gesetze zu schreiben, am Ende die Konzerne wahrscheinlich doppelt bereichern, und zudem unsere Gerichte in allen Instanzen belasten. So war es bisher doch fast immer...