Die Klimakatastrophe

Anzeige

Ach, du möchtest den Autoverkehr verbieten, damit es keine Verkehrstoten mehr gibt?

 

Nein, dann reden wir von unterschiedlichen Technologien. Ich rede von dem neuen Reaktortyp der in Belgien mit europäischer Förderung, also auch unseren Steuergeldern, gebaut wird. Der soll später heutigen Atommüll in wenigen Monaten entsorgen können, statt Millionen von Jahren im Endlager. Tolle Idee und Technik, aber extrem gefährlich. Nicht der Reaktor an sich, aber das ganze Drumherum.

 

Jetzt zieh das bitte nicht ins lächerliche. Das Risiko wenn ein übermüdeter LKW Fahrer in das Stauende fährt ist nunmal ein anderes als wenn Menschen in einem AKW einen Fehler machen.

 

Anzahl der Toten = Anzahl der Ereignisse X Anzahl der Toten pro Ereignis.

Ich wette, aufgrund der Anzahl der Ereignisse hat der Straßenverkehr mehr Tote.

 

Tut er nicht, das ist tatsächlich sein (simples) Weltbild.

 

Simpel? Ich habe es vorgerechnet.

 

Tja, wenn das alle eine Gleichung wäre……ist es aber nicht.

 

Und? Findest du den Fehler in deiner Betrachtung? Du hast nämlich etwas entscheidendes übersehen. Schau mal ob du selber drauf kommst...

 

Ich bin offen für Korrekturen. Was an der Formel ist falsch?

 

Und im Haushalt gibt es noch mehr Tote, und?
Was ist der Unterschied, kommst du darauf?

Spoiler: Auflösung

Die Frage ist auch, was es an Alternativen gibt. Die meisten Unfälle passieren im Haushalt, willst du deswegen alle Menschen in Heime einsperren? Werkzeug verbieten? Oder was ist deine Alternative zum Straßenverkehr? Du kannst nur schwer Risiken abwägen, wenn du keine Alternative hast. Für Atomkraft gibt es Alternativen.