Die Klimakatastrophe

Anzeige

Gerade in der heute Sendung im ZDF. Eine SPD Politikerin meinte wir müssen jetzt noch schneller die Kohlekraftwerke abstellen. Niemand stellte die Frage wo unser Strom dann herkommen soll. Die tun ja alle so als würden unsere Kohlekraftwerke nur zum Spaß laufen, genauso wie die Autofahrer mit Verbrennungsmotor nur zum Spaß durch die Gegend fahren.
Die Wahrheit ist, die Kohlekraftwerke laufen weil wir die Kernkraftwerke abschalten, und trotzdem noch Strom brauchen.
Wer eine sofortige Abschaltung fordert, soll auch erklären wo der Strom dann sofort herkommt.

 

Wir könnten mehr Kohle fördern und die verkaufen, statt selber zu verbrennen. So macht es das Klimamusterland Norwegen doch auch. Man lobt Norwegen für Elektroautos und Strom aus Wasserkraft, und dabei exportiert das Land große Mengen Öl und Gas.
Ja, in Norwegen ist die Elektromobilität ganz vorne, aber da schenkt der Staat den Bürgern auch den Strom zum Laden, und das bezahlt der Staat mit dem Verkauf von Gas und Öl. Tolles Vorbild, oder?
Nehmen wir das zum Vorbild, können wir mit dem Verkauf von Kohle, das Geld verdienen was wir brauchen um uns klimaneutral aufzustellen, und auf die Schäden vorzubereiten...

 

Eine Alternative wären ja noch Gaskraftwerke, wobei die sogar doppelt böse sind. Auch fossil und hauptsächlich vom Fossil Putin stammend.

 

Genauso müsste man dann aber die Exporte herausrechnen. Deutschland ist schließlich das drittgrößte Exportland mit einem von anderen Ländern oft kritisierten Exportüberschuss. Insofern stehen wie möglicherweise bei dieser Rechenweise sogar besser da als jetzt.

 

Keine Sorge, das mit den Exporten dürfte sich auch bald von selbst klären

 

Nach den Erfahrungen mit Tschernobyl und Fukushima war es richtig, sich von allen
Druckwasser
Leichtwasser
Siedewasser
-Reaktoren zu trennen.

Mittlerweile gibt es bessere Atomtechnologie, die darüber hinaus in der Lage ist, den bisher angefallenen Atommüll weitgehend rückstandsfrei zu verwerten, und uns somit auch der leidigen Endlagersuche enthebt:

BN-Reaktor – Wikipedia
BREST (Reaktor) – Wikipedia
Brutreaktor – Wikipedia
Generation IV International Forum – Wikipedia

 

Wo läuft denn diese tolle Technik?
Soviel ich weiß verzögern sich alle Projekte dieser Art, die Kosten laufen völlig aus dem Ruder, und am Ende ist der Strom trotzdem teurer als Strom aus Windkraft. Wirklich lohnen tut sich das also kaum...

 

Die laufen nicht, weil sie nicht mehr vermittelbar sind. Das Atomenergie inzwischen sicher und höchst wirtschaftlich machbar ist, bezweifelt in der Welt der Wissenschaft eigentlich niemand mehr.

Nur ist der Zug endgültig abgefahren. Kein Marketing der Welt wird das zurückbringen

 

Sicher? Gemessen an den Maßstäben existierender Anlagen, ja, wahrscheinlich.
Aber gerade die neuen Reaktoren die unseren Atommüll quasi beseitigen können, brauchen viele Arbeitsschritte, bei denen zB. die Castoren aufgesägt werden müssen, der Inhalt zermahlen... Und dafür soll es Verfahren geben die "sicher" sind?
Ganz ehrlich, das glaube ich einfach nicht. In der Theorie mag das alles toll funktionieren, aber am Ende schiebt man es doch wieder auf "menschliches Versagen". Ich möchte eine Atomanlage dieser Art nicht in meiner Nachbarschaft haben, auch wenn der Reaktor an sich, sicher sein soll. Das ganze Drumherum erfordert wieder hochkonzentriertes und zuverlässiges Arbeiten, und den Faktor Mensch muss man immer berücksichtigen, egal wieviel man automatisiert.

 

In Russland.

Wir haben ein unlösbares Endlagerproblem. Also brauchen wir zwei "Entsorgungsreaktoren".
So bezeichnet, kann es auch vermittelbar sein, selbst den Grünen.