Die Klimakatastrophe

Anzeige

Nein, Du verstehst es eh nicht.
Von Kernphysik braucht man da auch Null Ahnung zu haben um das zu verstehen.

 

Das sagen sie seit 50 Jahren mit dem Tokamak.... Viel zu teuer und noch immer funktioniert es nicht richtig und dauerhaft...

Strahlung ist da aber ein vernachlässigbares Problem.

Ich sage nicht das man nicht weiter forschen sollte an neuer Kerntechnik oder Fusionsreaktoren. Aber wer glaubt man könne überall kleine Reaktoren hinstellen.... Der kennt unser Volk nicht. Ich wäre auch dagegen.

 

und wenn so ein Ding hochgeht ist Tschernobyl+ Fukushima ein kleiner Röpser.

 

Nein, Fusionsreaktoren sind im Prinzip sicherer.... Da explodiert nichts. Die Fusionsreaktion fällt einfach in sich zusammen.
So schnell, dass man bislang mehr Energie einsetzen muss um das am Leben zu erhalten als ein Fusionsreaktor Energie erzeugt. Das ist das Problem.

 

Naja aber Du weist schon was für Magnetfelder und Millionengradhitze da erzeugt werden.

 

Das Magnetfeld muss bislang immernoch aufwendig und teuer erzeugt werden. Allein dafür benötigt man teure Energie die woanders herkommt. Geringste Instabilitäten lassen den Reaktor automatisch außer Betrieb gehen weil die Fusion auseinanderfällt. Das alles ist eh weit entfernt für die Energiewirtschaft praktikabel zu sein.
Der Traum, das ein Fusionsreaktor sich selbst erhält, so wie bei der Sonne, ist aus meiner Sicht nicht mal am Horizont zu sehen.

 

Ja, die Magnetfelderzeugung ist (noch) ein Problem. Neue Supraleiterwerkstoffe und Induktionssysteme, die ihre Energie dann direkt von der Kernfusion beziehen, sind da gefragt. Ehe das für den Masseneinsatz praktisch nutzbar wird, werden wohl noch sehr viele Jahre...Jahrzehnte vergehen.

 

Und 50 Jahre sind schon vergangen an dem man daran forscht.... Dagegen war die Entwicklung von halbwegs praktikablen Kernreaktoren ein Kinderspiel. Und auch das hat sich sich als Sackgasse erwiesen...

Ich habe hier noch Bücher zu stehen die zu DDR Zeiten in den 50/60er Jahren herausgekommen sind. Die waren wirklich naiv.
Atomkraft war die strahlende Zukunft.
Jedes Auto, Flugzeug sollte einen kleinen Reaktor im Motorraum oder im Heck tragen....
Landwirtschaft unter strahlendem Beschuss für übergroße Weizenkörner, Tomaten, Bohnen.... Atomarer Abfall, ja dafür wird man schon noch eine Lösung finden.

 

Es gibt ja die "Fusionskonstante", die besagt, dass man in 20 Jahren die Kernfusion kommerziell nutzen kann. Diese Konstante gibt es bereits seit 1950.

 

Das hat man ja heute längst so realisiert, leider.