Die Klimakatastrophe

Anzeige

Atomkraftwerke sind für eine längere Laufzeit gesellschaftspolitisch nicht durchsetzbar. Wird nicht kommen, zumal die Stromkonzerne selbst sich schon umgestellt haben auf einen Strategiewechsel.

Man muss auch sagen das unsere AKWs mittlerweile aus dem letzten Loch pfeifen und der Brennstoff auch nur noch bis zum Ende der Betriebszeit kalkuliert ist.

 

... auch in Gegenden mit viel Wind weht der Wind nicht konstant und auch in Gegenden, wo beständig die Sonne scheint, wird es auch Nacht.

Sahara, viel Sonne viel Wind. Hört sich gut an. Das Problem: der feine Sand und die Hitze verträgt sich nicht unbedingt mit der Technik.
Solarzellen werden in der Sahara praktisch permanent sandgestrahlt, was die Effizient der Module rasch reduzieren würden.
Und was hätten wir von eine Stromerzeugung in der Sahara? Irgendwie müsste der Strom zu uns geleitet werden.
Man könnte natürlich mit dem erzeugten Strom auch Wasserstoff erzeugen. Dafür wird aber Wasser benötigt, das in der Sahara nicht verfügbar ist.
Und dann stellt sich auch die Frage, wie der Wasserstoff klimaschonend nach Deutschland transportiert werden soll.

Intelligent ist, wenn sich erneuerbare Energie und KWK-Kraftwerke sinnvoll ergänzen.
Siehe z.B. am 14.12.2019 um 21:45 Uhr

Zu der Zeit wurde zu 65,1% der Strom mittels Windkraft produziert. Die Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen, vor allem Braun-/Steinkohle und Gas wurde dafür deutlich heruntergefahren.
Weht kein/wenig Wind und scheint keine/wenig Sonne, wird die Stromproduktion aus fossilen Brennstoffen erhöht. CO2 neutrale KWK-Kraftwerke wie Kernenergie und Biomasse produzieren weitestgehenst konstant Strom. Auch bei den über 7.000 Wasserkraftwerke gibt relativ wenig Schwankungen in der Stromproduktion.
Kann man auf Startseite | Energy Charts nachsehen

Wieiviel CO2 bei der Stromproduktion erzeugt wird, ist also auch wetterabhängig ...

 

Letzteres ist ja auch verständlich. Naja, es läuft bis mindestens 2042 in weniger als 300km Entfernung Temelin munter weiter. Umstrittene Atomkraftwerke in Osteuropa | MDR.DE Die Osteuropäer machen auch keine Anstalten, dem deutschen Sonderweg zu folgen. Im Gegenteil, die Tschechen z.Bsp. setzen bei ihren Ausstieg aus der Kohle auf die Kernkraft. Tschechien auf dem Weg zum Ausbau der Atomkraft | Radio Prague International Dukovany ist ungefähr 330km Luftlinie von hier entfernt.

 

Dort ist aber die Stimmung gegen Kernkraft nicht ausgeprägt. Auch die Mehrheit der Franzosen glauben an ihrer Technik.
Aber bei uns ist das so nicht durchsetzbar. Ich wäre auch dagegen, denn den Atommüll haben wir auch nicht im Griff. Selbst wenn die Dinger sicher wären

Allerdings ist der Deutsche gegen alles.... Gegen Windmühlen, gegen Stromleitungen, man hat Angst vor Handystrahlung und ist gegen 5G. Die Bayern sind ohnehin Irrational....
Die Klagen gegen alles.... Wer hat denen das beigebracht?
Weiters Feld...mhh...

Och ich finde aus unseren Böden ist noch einiges rauszuholen.
Andere Länder ziehen sich aus der Kohle auch nicht zurück.
Es wäre irre wenn wir Atomstrom aus Frankreich und Kohlestrom aus Polen kaufen müssten. Dem Klima wird's nicht helfen. Im Gegenteil.
Und das müssen wir, es ist Quatsch das wir mit Erneuerbaren unserem Strombedarf decken können derzeit. Wir hatten im Sommer eine Stromkrise, da wurde wochenlang zu wenig Strom eingespeist in die deutschen Netze und die Frequenz sank.
Zeitweise zu wenig Strom im deutschen Netz
Nur durch Zukäufe aus europäischen Nachbarländern (Also Atomstrom- und Kohleländern) könnte dies stabilisiert werden.

 

... letzteres kann ich gut an meiner Uhr am Backofen erkennen, die dann nachgeht ...

 

Genau darum geht es mir. Hier ist alles mehr oder weniger in unmittelbarer Umgebung vorhanden, die genannten tschechischen Kernkraftwerke, dann die diversen Kohlekraftwerke in der Lausitz und in der Leipziger Gegend und dann noch die Windmühlen knapp über dem Hügel. Die diversen Photovoltaik- und Biogasanlagen ebenso.
Meistens immer schön weit weg von den Städten. Die erklären dann den Klimanotstand. Ich bin ja gespannt, inwieweit Städte wie Berlin und München nun endlich damit anfangen, sich selbst zu versorgen. Sei es nun mit Stromenergie oder Lebensmitteln. Es wird spannend, inwieweit diese Heuchler und Moralisten endlich einmal Taten folgen lassen. Dann bräuchte es übrigens auch keine Stromtrassen, wenn Windmühlen, Biogas- und PV-Anlagen endlich in die Innenstädte wandern würden. Der Warenverkehr würde auch sinken, wenn Felder und Wiesen in den Innenstädten angelegt würden etc.

 

Solche Eiszeitvorhersagen haben ja bisher immer gestimmt nach den Meldungen müssten wir ja schon längst eine Eiszeit haben aber wo ist sie denn?
NASA-Bilder zeigen: Der Erde steht 2019 eine Eiszeit bevor! | Männersache
NASA warnt: Viel weniger Sonnenflecken – die Erde geht auf die nächste "Mini-Eiszeit" zu in 2020

Andere Forscher sehen es aber auch anders:
Klimawandel: Die nächste Eiszeit wird wohl ausfallen - Wissen - Tagesspiegel

 

Durch den Globale Erwärmung wird sie natürlich kompensiert.

 

Da kann ich Dir versichern, daß das nicht so ist.

 

Lediglich in Deutschland. Unsere Anrainerstaaten und zahlreiche andere Staaten in Europa sehen und handeln anders.