Die Klimakatastrophe

Anzeige

Das ist richtig bei Produkten an denen eine Verminderung des CO2 Ausstoss nicht möglich ist. Da wo es möglich ist und nicht realisiert wird sollte der TÜV kein Siegel vergeben.

So lange eine CO2 gerechte Herstellung und Entsorgung von Produkten nicht gewährleistet ist, so lange sollte man solche Produkte nicht zulassen.

 

Das lässt das Wirtschaftssystem gar nicht zu. Miele, eine Waschmaschine fürs Leben. Ewig nicht mehr gehört. Was lange hält, bringt uns kein Geld ist der neue Slogan. Jedes Jahr eine neues Smartphone, alle drei Jahre ein neue Waschmaschine, Fernseher und alle fünf Jahre ein neues Auto. Das lässt den Dax frohlocken und die großen Aktionäre Samba tanzen. Verzicht und lange Lebensdauer stehen dem vollkommen entgegen.

Daneben ist halt auch schwer in einem Land klimaneutral zu leben, in dem man in fünf Monaten pro Jahr eine Heizung benötigt, mobil sein muss um der Exportweltmeisterschaft zum Erfolg zu verhelfen und gleichzeitig mit gutem Beispiel die ganze Welt zu verbessern.
Das hat schon auf andere Weise zweimal nicht geklappt.

 

Ablasshandel eben.

 

Nur kurz, weil zu wenig Zeit zum vertiefen. Problem ist Wirtschaft und ihr Lobbyismus. Einen Ansatzpunkt bietet die Verpackungsintustrie. Das, was nicht mehr auf den Markt darf, muss auch nicht teurer verkauft werden. Beispiel Blisterverpackung, Waschmittelkunststoffkapseln für in der Waschmaschine, Getränkeflaschen aus Kunsstoff usw usw. Somit wäre die Verpackungsindustrie gezwungen ihre Produktpalette zu reduzieren und somit auch den CO2 Ausstoss.

 

10 Jahre + x Gewährleistung, ohne Beweislastumkehr...

 

Mir würde es schon reichen, wenn die Beweislastumkehr die vollen 2 Jahre gelten würde und nicht nur 6 Monate.

 

Da ist mein Anspruch, gestärkt durch den Klimahype , schon höher.

 

Auch ganz kurz. Im Großen und Ganzen möchte ich dir zustimmen. Aber noch so viel, was nicht hergestellt wird, das muss auch nicht verpackt, ja, noch nicht mal transportiert werden. Die Ressourcen blieben wo sie sind und den nächsten Generationen erhalten. Es bedarf bereits genug Ressourcen einen warmen Arsch und vollen Bauch zu behalten. Nur, so funktioniert unser leben und wirtschaften im Sinn von Wohlstand nicht. Es kann jemandem immer nur dann besser gehen, wenn es anderen schlechter geht, im Großen als auch im Kleinen. Wer selbst bis aufs klimaneutrale Niveau verzichtet, der werfe auch den ersten Stein.
Sich von anderen aushalten und mit großem Tamtam um die Welt segeln zu lassen, zählt für mich in der Frage aber noch nicht.

 

Was zu einem anderen Posting passt, dass ca. 42 % der Deutschen Eigenheimbesitzer sind. Und hierzustadt ist es in der Innenstadt leichter, eine Wohnung zu mieten, als einen Autoabstellplatz. Letztere werden nur noch 'unter der Hand' oder mit jahrelangen Wartelisten vergeben. Von einem dortigen Stromladeanschluss brauchen wir erst gar nicht anfangen zu reden...

 

Das gilt aber nur dann, wenn man von derselben Anzahl von Zapfstellen ausgeht wie heute. Es gibt auch Großtankstellen mit 20 Zapfstellen.