Die Klimakatastrophe

Anzeige

Welche wären das? Atomstrom?

Mir ist ansonsten keine zuverlässige und "saubere" Energiequelle bekannt, die eine konstante Stromproduktion, wie wir sie brauchen, garantiert.

 

Allein schon aufgrund der Tatsache, dass die Weltbevölkerung in den kommenden Jahrzehnten massiv ansteigt, wird sich diesbezüglich nichts zum Besseren wenden, sondern sich alles nur noch deutlich verschlimmern. Wie gesagt, ich sehe da überhaupt keinen Anlaß, auch nur ansatzweise positiv in die Zukunft zu blicken. Den Umweltschützern hierzulande fehlt da irgendwie komplett der Überblick über die globalen Probleme.

 

Man stellt sich doch gewissen Realitäten, deshalb wird den Klimawandel niemand ernsthaft anzweifeln, es geht in der Frage meistens um den Anteil der Menschheit daran und dem blöden des sich-selbst-bewusstsein und sich somit um Nachfahren zu sorgen. Deswegen betrachtet mancher, mich eingeschlossen u.a. die ungesteuerte Migration auch eher skeptisch.

Das da insgesamt auch machtpolitische Interessen eine wesentliche Rolle spielen, ist noch mal eine andere Sache. Deswegen schwatzen eben die einen so und die anderen so.

 

Um eine der Grundursachen anzugehen, müsste man wahrscheinlich die ständige Bevölkerungszunahme zum Stillstand bzw. sogar zum Rückgang bringen, was aber wohl nur mit recht rabiaten Methoden (z. Bsp. ein-Kind-Politik in China) zu erreichen wäre.

 

Das Klima hat sich schon immer gewandelt. Auf Frühling folgt Sommer und auf Herbst folgt Winter. Dass es dabei Temperaturspitzen, auch über einen längeren Zeitraum gab, die nach unten und nach oben von der Norm abwichen, ist auch kein Geheimnis. Aber mit dem Klimawandel kann man den Bürgern Angst machen. Man kann den Bürgern einreden, dass CO² in den nächsten 10 Jahren die Hälfte der Menschheit dahinraffen wird und nur die Verbannung von Benzin und Diesel betriebenen Autos von den Straßen sowie eine Wärmeschutzvollisolierung der Häuser unsere letzte Chance ist, dem Tod zu entrinnen. Die Lobbyistenverbände, wie zum Beispiel die Deutsche Umwelthilfe, hatten schon immer sehr viel Fantasie, wie man aus Ängsten bare Münze macht.
Übrigens, Klimaschutz und Umweltschutz sind zwei verschiedene Paar. Ich schreibe das, weil ich vor kurzem eine Diskussion hatte, wo beide Begriffe in einem Topf geworfen wurde.

 

Die ja im Nachhinein gesehen eben kaum etwas gebracht hat - außer höhere Mieten.

 

In der Tat. Wer die Umwelt schützt, der hilft dem Klima.

 

Für den Klimaschutz sind Kernkraftwerke geradezu perfekt geeignet, für den Umweltschutz nur bedingt.

 

Wenn man nur die letzten 1.000 Jahre betrachtet mag die Erderwärmung dramatisch aussehe, aber wenn man 100.000 Jahre oder gar Millionen Jahre betrachtet gab es wesentlich wärmere Zeiten mit ganzjährig eisfreien Polen.

 

Gegen Kernkraftwerke spricht, diese Technologie nicht bis zur letzten Konsequenz zu beherrschen. Das ist aber ein anderes Thema.

Am Ende brauchen Klima und Umwelt die Menschheit nicht. Umgekehrt ist das ein wenig anders.