Die Klimakatastrophe

Anzeige

... woher stammt die Grafik? Die Stromimporte, die immerhin 19,8% betrugen, werden darin nicht berücksichtigt.
Detailierter -> Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland am 7. November 2024
-> Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland am 8. November 2024

Noch weniger Strom aus Windkraft gab es am 06.11.2024
-> Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland am 6. November 2024
-> Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland in Woche 45 2024

Für das Jahr 2024 -> Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland 2024
Im bisherigen Jahresdurchschnitt 2024 hat Windenergie den größten Anteil an der Stromerzeugung, gefolgt von der Stromerzeugung aus Braunkohle ...

 

Strom zu importieren ist ja keine Schande. Erstens ist es der Sinn eines Verbundnetzes und zweitens ist es auch wirtschaftlicher, billigen Windstrom aus Dänemark einzukaufen, als ihn selbst teuer mit Kohle- oder Gaskraftwerken zu erzeugen.

Und wer die Atomkraft wieder ins Spiel bringt, soll bitte zuerst ein funktionierendes System zum langfristigen Umgang mit Atommüll vorlegen.

Ansonsten gibt es noch viel Optimierungsbedarf. Manches lässt sich nur gegen Widerstände durchsetzen, denn vieles, was uns bisher schon vorangebracht hat, wurde nicht komplett durchdacht. Wenn wir inzwischen gut 10 % unseres Strombedarfs aus Biogas decken, dann muss die Frage gestellt werden, warum man diese Biogasanlagen nicht moduliert, also das Gas zwischenspeichert, statt bei einem Strom-Überangebot Windkraftanlagen abzuschalten, aber die Biogasanlagen durchlaufen zu lassen. Klar braucht es dafür einen Speicher und einen weiteren Motor, der dann in der Flaute losläuft, aber Gas kann man im Gegensatz zu Wind und Sonne eben speichern.

 

Und was hilft gegen die Windflaute ? Laut Habeck der weitere Ausbau der Windenergie. Dann reicht es irgendwann.

 

Glaube ich nicht. Der Bedarf an Elektroenergie wird exorbitant steigen, spätestens wenn alles fossile in der EU durch deren Eurokraten verboten wurde. Allein die sich verbreitende KI wird Massen an elektrischer Energie verbrauchen.

Für mich wäre es entschieden sinnvoller, jeden Euro, für den man hier eigentlich außer drei Brötchen nicht viel mehr bekommt, in aufstrebende Entwicklungsländer zu investieren und damit auf das gesamte Spielfeld gesehen, ein Vielfaches von dem an CO2 Einsparung zu erreichen, was hier exorbitant teuer und eher theoretisch möglich ist.

 

Solange ab 2026 mit dem Handel von CO2 Zertifikaten, die dann auch noch stetig verknappt werden, viel Geld verdient werden kann, sind und bleiben Entwicklungsländer nur Absatzmärkte und Almosenempfänger.

 

Na zum Beispiel das aufgesparte Biogas. Mit dem könnte man, entsprechenden Willen und Umbau vorausgesetzt, sicher noch mal 5% abdecken, die dann nicht aus Kohle oder Gas kommen müssen. Und da beziehe ich mich auf die Anlagen, die heute bereits in Betrieb sind.

 

Müssen die Biogasanlagen zur Zeit nicht auch notwendige Wärme erzeugen ?

 

Was ist da gescheitert? Kohle und Gas Kraftwerke sind ja (noch) genau dafür da.

Nö. Gas/Wasserstoff Kraftwerke.

Was für ein Witz. Der Übergang zu Kernfusion wird sein Enkel oder Urenkel (wenn überhaupt) erleben.

 

Ja zum größten Teil wird die Abwärme z.B. für ein Nahwärmenetz genutzt. Aber Wärme kann man auch speichern.

Das Nahwärmenetz in Liggeringen hat beispielsweise einige große Wassertanks, in denen das solar erwärmte Wasser gepuffert wird. Hier gibt es aber keine Biogasanlage, sondern wenn der Solarertrag nicht reicht, werden Hackschnitzel verbrannt.

Solche Wärmespeicher sind auch eine Möglichkeit, regenerativen Strom-Überertrag in Form von Wärme zu speichern und somit später nutzbar zu machen. Gerade in großem Maßstab lässt sich Wärme nämlich effizient speichern.