Die Klimakatastrophe

Anzeige

Echt jetzt? Dachte wenn wir deutsche alles auf erneuerbare Energie umstellen, nur noch E-Auto fahren und Verzicht üben, wird das Klima gerettet. Das ist jetzt aber doof, das da viele Länder nicht mitziehen.

 

Wüsste nicht wer das getan hat.

 

Der übliche Trugschluss.

 

Mir ist schon bewusst, das es einige Länder gibt, die ähnlich wie Deutschland handeln. Aber das ist halt nicht die absolute Mehrheit.

 

Es gibt keine evidenzbasierten Daten die belegen können, in welchem Maße der Mensch das Klima beeinflusst.
Was es aber gibt, sind evidenzbasierte Kontoauszüge derer, die von der Klimawandel Panik und Hysterie profitieren.

 

Niemand

 

Genauso wie es keine Beweise dafür gibt das Rauchen die Lunge schädigt. Da hast du gut aufgepasst als in der Schule das Fach "Leugnen des offensichtlichen" durchgenommen wurde.

Und jetzt stellen wir das ins Verhältnis zu den Gewinnen der fossil Lobby und stellen fest das die viel viel viel viel mehr Gründe haben den menschgemachten Klimawandel zu leugnen.

 

Der weltweite Trend ist immer mehr Kohle zu verbrennen.
Kohle-Austieg: Weltweiter Trend sieht das Ziel in weiter Ferne - Wirtschaft - SZ.de

 

Lenk doch nicht ab. Es gibt keine evidenzbasierten Zahlen, welchen Einfluss der Mensch auf das Klima hat.

 

Die Erde ist nun mal kein Chemie Labor wo man Versuche zig mal durchführen kann. Logisch gibt es nicht DEN einen schlagenden Beweis oder Messung wo am Ende eine Prozentzahl mit drei Stellen hinter dem Komma raus kommt.
Was klar ist aber das sich das Klima verändert. Gletscher schmelzen nun mal nicht ohne Grund einfach mal so. Klar ist auch das natürlich Phänomene wie Umlaufbahn der Erde oder Sonnenaktivität sich nicht so geändert haben das sich die Klimaänderung dadurch erklären kann. Was man aber weiß ist das sich die CO2 Konzentration erhöht hat, die untere Atmosphäre sich aufheizt während sich die obere abkühlt, sich das Isotopenverhältnis des Kohlenstoffs geändert hat,... Es gibt also unzählige Hinweise darauf das CO2 aus fossiler Verbrennung Schuld ist und quasi nichts was andere Ursachen benennt.
Da kann man natürlich jetzt so wie die Tabak Industrie argumentieren das es nicht die Zigaretten sein können die nach 50 Jahre rauchen Krebs ausgelöst haben, weil man ja nicht prozentual genau sagen kann welchen Einfluss die Zigaretten hatten, sonderlich geistreich ist diese Argumentation aber nicht.