Die Klimakatastrophe

Anzeige

Richtig so
Staatsanwalt klagt Mitglieder der Letzten Generation an

 

Mehr als ein dudu wird nicht raus kommen.
Kennen wir doch.

 

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Mein Problem ist, dass mir deine "Argumente" bekannt vorkommen: Mein Ober-Putin-Versteher erzählt mir diesen Unfug seit Jahren.

Gerne bescheinige ich dir, dass du dich eloquent ausdrücken kannst. Nach meiner Wahrnehmung ist aber sehr viel von dem, was du schreibst, der "rechten Ecke" zuzuordnen. Deswegen bekommst du ja auch relativ viele Likes (nicht nur) von Usern, die ich ebenfalls der rechten Ecke zuordnen würde.

Da kommen wir beide auf keinen grünen Zweig.

Was Kanada angeht: ich glaube nur die Statistiken, die ich selber gefälscht habe.

Ein Verwandter von mir wohnt in Edmonton. Da ist es im Winter sehr kalt.

Und natürlich gibt es in der Provinz Alberta Öl. Das hat keiner bestritten.

@EinStillerLeser: du fragtest an anderer Stelle, ob Kanada weiterhin auf der Liste meiner möglichen Auswanderungs-Ziele steht. Die Antwort ist ein klares Ja.

 

Ja, die Sache mit der eigenen Wahrnehmung. Es gibt auch Menschen, die sehen nicht den einen Falschfahrer, sondern denken, dass ihnen hunderte entgegenkommen.
Das Argument "rechte Ecke" wird typischerweise dann rausgeholt, wenn man argumentativ nicht mehr dagegenhalten kann. Dass meine Beiträge im linken Spektrum nicht auf Zustimmung stoßen, ist verständlich. Denn diese Gruppe hat Probleme mit Kritik. Ich nehme wahr, dass Zweige der Wissenschaft sich bereitwillig zur Hure der Politik haben machen lassen. Man lässt es bereitwillig zu, dass die Erkenntnisse für politische Zwecke missbraucht werden. Auch, weil man davon profitiert. Ich zeige Fehler oder Schwachstellen auf. Jeder entscheidet selbst, wie er damit umgeht.

Deine Sätze wirken verwirrend. Aber das sind wir ja gewohnt. Du magst Kanada, also relativierst du und lässt keine Kritik zu. Dabei habe ich gezeigt, dass Kanada ein aktiver Teil des Problems ist. Und dann kommt von dir der Satz, der allen Klimakritikern um die Ohren gehauen wird: Im Winter ist es kalt. Willst du dich damit wirklich in die Reihe derjenigen begeben, die Wetter mit Klima verwechseln? Da eher anzunehmen ist, dass du das, was du schreibst, auch wirklich glaubst, hilft das bei der Einordnung deiner Aussagen und vervollständigt das Bild, das du abgibst.

Du ordnest mich der rechten Ecke zu? Andere User würden jetzt mit einem Anwalt drohen. Aber warum darüber Nerven verlieren? Mittlerweile ist ja jeder, der sein Kreuzchen nicht bei den Grünen machen würde, potenziell rechts. Insofern sehe ich das dann doch eher als Lob und nicht als Verleumdung.

 

Wenn mir jemand in einer Diskussion auf meine Argumentation mit solchen Floskeln wie "das ist rechts" bzw. "das kommt aus der rechten Ecke" entgegnet, dann weiß ich, es ist Zeit die Diskussion zu beenden, da alles weitere Zeitverschwendung ist. Besonders absurd wird es in der Tat immer dann, wenn die entsprechende Person selber ganz eindeutig einer bestimmten Glaubensrichtung oder Ideologie zuzuordnen ist, und weiß Gott, so mancher hier ist wahrlich sehr ideologisch und sehr fanatisch unterwegs!

 

Hab ich gesagt dass ich komplett ohne fossile Stoffe auskomme?
Die größten Verbraucher sind bei uns aber nicht mehr fossil. Auto fährt elektrisch, Heizung heizt elektrisch.

 

Hmm. Also kommst du doch nicht ohne aus. Bei letzteren muss ich ebenfalls schmunzeln angesichts des aktuellen Strommixes.

 

Hab ich ja auch nicht behauptet. Ich habe behauptet das es generell geht.

Ich sehe auch nicht warum der Strom in Zukunft nicht 100% ohne fossile Stoffe auskommen soll.

 

Zweifellos geht vieles. Deshalb die Nachfrage, inwieweit dies von dir schon praktiziert wird. So gut wie nichts dahingehend, wie dein Beitrag zeigt.

Richtig. In der Zukunft. Aktuell ist weder dein Auto noch deine Heizung frei von fossilen Stoffen. Du kannst dir dies natürlich weiterhin einreden.

 

Hab ich aber gar nicht. Und jetzt?