Die Klimakatastrophe

Anzeige

Keine Ahnung ob ich das nun gut oder schlecht finden soll...
Ich finde schon das auf gewisse Denkmalgeschützte Bauten keine Solaranlage aufs Dach passt.
Sonst bekommt der Dom hier auch noch eine?

 

Update. War mir klar.
Blackout in Grünheide: „Wir haben heute Tesla sabotiert“ – Linksextremisten bekennen sich zu Anschlag - WELT

 

Ganz wichtig dabei Frau Innenministerin zu erwähnen "Die Gefahr geht von Rechts aus".

Hat sich doch wieder einmal nicht bestätigt

 

Hat die Gemeinde Grünheide schon eine Demo gegen "rechts" organisiert?

 

Ich stelle mal andere Fragen:

Was haben wir von Gebäuden, die praktisch nicht mehr nutzbar sind, weil an der "Originalität" festgehalten wird?

Über Jahrhunderte wurden Gebäude, die heute als Denkmal deklariert sind, den Erfordernissen oder dem Stand der jeweiligen Zeit angepasst. Auch der Magdeburger Dom hat einige Änderungen erfahren. Wieso maßen wir uns an, festzulegen, dass der Zustand zum Zeitpunkt der Denkmalernennung in Stein gemeißelt zu sein hat?

Wie ist zum Beispiel die künstliche Beleuchtung im Magdeburger Dom einzuordnen? Das passt doch nicht zu einem Gebäude, das das Mittelalter repräsentiert. Wenn ich den Denkmalschützer-Maßstab ansetze: "Ein Fenster muss aus Holz sein, denn das geübte Auge kann erkennen, dass es sich um folierten Kunststoff handelt", dann ist jede elektrische Beleuchtung in einem solch alten Gebäude ein Tabu.

Und zum Schluss die Frage, auf der unser Wirtschaftssystem aufbaut: Was habe ich davon? Die Außensicht (also von denjenigen, die nicht in einem Denkmal wohnen) ist ja eher die: Das sieht aber schön aus, das erinnert an die guten alten Zeiten. Die Innensicht ist die: Wer bezahlt mir den Mehraufwand? Und da macht die öffentliche Hand ganz schnell drei Schritte rückwärts. Ich stelle der Allgemeinheit mein Eigentum kostenlos zur Erhöhung des Wohlbefindens zur Verfügung und werde dafür noch mit Einschränkungen belegt. Ich darf keine Änderungen an der Außenansicht vornehmen, mir werden die Baumaterialien vorgeschrieben. Wenn ich überhaupt ein paar Cent über die Steuer wiederhaben möchte, muss ich zwingend Handwerker beauftragen. Ich darf das Gebäude nicht mit einer Außendämmung versehen, darf keine Außenanbauten vornehmen, müsste wieder segmentierte Holzfenster nehmen, ... All das verursacht Mehrkosten, die ich als was einordnen soll?

Der gelebte Denkmalschutz in Deutschland sieht so aus: "Du kriegst kein Geld von uns, sieh' aber zu, dass du den Zustand erhältst". Und das sieht man halt auch an vielen Innenstädten, besonders im Osten. Die oft einzige Lösung, um wenigstens die Grundstücke irgendwann wieder nutzen zu können, ist der Verfall. Denn wenn es brenzlig wird, ist auch der Denkmalschutz schnell weg vom Fenster. Dann wird das Gebäude von der Liste gestrichen und kann abgerissen werden.

 

Ist denn mit dem Brandanschlag auf den Strommast die Demokratie in der BRD gefährdet?

 

Muss immer gleich die dicke Berta auf das Tableau geschoben werden?
Extreme sind grundsätzlich eine Bedrohung für das friedliche Zusammenleben, ganz egal, ob rechter, linker oder religiöser Art.

 

Ja, ein Baustein dahin.

 

Ist die Demokratie derzeit aktuell durch die AfD gefährdet? Gibt es durchgeführte Maßnahmen, welche die Demokratie gefährdet haben?
Oder reden wir hier von ungelegten Eiern a'la "Was wäre wenn"?!

Schön, das man auch hier den durchgeführten Terroranschlag von Links wieder einmal verharmlost!

Ich sehe da absolute Voraussetzungen für die Gefahr unserer Demokratie von Links und den Ökofanatikern.

Aber habe nichts anderes erwartet!

 

Da der Stromausfall auch Ortschaften, inklusive Pflegeheimen und Kliniken betraf, wurden unnötig Menschen gefährdet.

Und ja, natürlich ist so ein Anschlag auch ein Akt gegen die Demokratie. Denn die Terroristen bringen damit zum Ausdruck, dass sie die demokratischen Prozesse, auf denen die Entscheidungen rund um das Werk beruhen, nicht akzeptieren. Statt die Werkzeuge zu nutzen, die ihnen unsere Demokratie bietet und die das Zusammenleben und Managen von 83 Millionen Einwohnern regeln, setzt einen kleine Gruppe, die meint, ihre Denkweise wäre die einzig richtige, auf totalitäre Mittel.

Wer meint, so eine kleine Gruppe sei nicht weiter schlimm, sollte fairerweise skizzieren, wann seiner Meinung nach die Schwelle überschritten wird. Wie verhält es sich bei 10 solcher Gruppen, wie bei 100? Wenn jedes Grüppchen seine Ideen auf diese Art und Weise durchsetzt, was dann? Irgendwann beginnt die Zersetzung einer stabilen Struktur. Nur findet man meistens erst im Nachhinein heraus, was den Ausschlag gegeben hat. Wehret den Anfängen!