Die Klimakatastrophe

Anzeige

Da sich Solaranlagen zusätzlich in die Landschaft ziehen, ja.
Und dort wo Tagebau betrieben und eingestellt wurde, haben wir eine teils beispielhafte Renaturierung inkl. touristischer Nutzung.

 

Nö, kommt auch auf die angebaute Kultur und die jeweilige Kulturlandschaft an bzw. in welcher Form derartige Solarparks errichtet werden. Felder, welche landwirtschaftlich genutzt werden und von Randstreifen und Hecken umgeben sind, sind näher an einer intakten Natur als großflächig angelegte Solarparks.

 

Weil?

 

Weil u.a. der Begriff Fruchtfolge ein Fremdwort für dich zu sein scheint. Kannst dir ja gern mal die hiesige Kulturlandschaft anschauen inklusive der großen Anzahl an Greifvögeln. Dass dir unbekannt ist, was der Sinn und Zweck von Randstreifen und Hecken ist, verwundert insofern auch nicht.

 

Aha, die Landwirtschaft ist gut für die Natur weil es NEBEN dem Acker Streifen ohne OHNE Landwirtschaftliche Nutzung gibt? Merkste selber, oder?

Des weiteren siehe auch:

 

Du scheinst einfach nicht mehr zu wissen, was du geschrieben hast? Du willst pflanzliche Monokulturen mit der Solarparkmonokultur ersetzen, vergisst dabei aber, dass es auch die Felderwirtschaft gibt und die sich daraus ergebenden Kulturlandschaften einschließlich der daraus gewachsenen Pflanzen- und Tierwelt. Hier mal ein Beispiel dafür, wie wertvoller Lößboden umgewidmet werden sollte.
Käbschütztal als großer Solarpark
Viele Fragen zum Käbschütztaler Solarpark
"Eine Schande, dass die guten Böden versiegelt werden sollen"
Übrigens, in diesen Zusammenhang würde mich sogar interessieren, was du so isst. Landwirtschaftliche Produkte dann wohl eher nicht.

 

Noch mal: Die Frage war was für Pflanzen und Tiere besser ist. Nicht ob alle Felder durch PV Anlagen ersetzt werden sollen. Ich wüsste nicht wo das jemand gefordert hätte.

"Die Artenvielfalt und die Bestände heimischer Tier- und Pflanzenarten in der deutschen Agrarlandschaft schrumpfen rapide. Besonders betroffen sind Vögel und Insekten. Allein von 1998 bis zum Jahr 2009 ist die Zahl der Vogelarten der Agrarlandschaft um über ein Drittel zurückgegangen. Auch die Bestände einzelner Arten sind deutlich geschrumpft. Während sich die Zahl der Feldlerchen seit 1980 mehr als halbiert hat, sind die Bestände von Kiebitzen und Rebhühnern in dieser Zeit um über 90 Prozent zurückgegangen. Bei Insekten ist das Bild ähnlich. In den letzten 30 Jahren sind mehr als 40 Prozent der heimischen Arten ausgestorben, sehr selten geworden oder im Bestand gefährdet.

Dass die intensive Landwirtschaft großen Einfluss auf die Zusammensetzung der Artengemeinschaft hat, zeigen vergleichende Zahlen zur Bestandsentwicklung von Vögeln aus anderen Lebensräumen wie Wald oder Stadt. Denn deren Bestände sind im gleichen Zeitraum nahezu konstant geblieben."
Quelle: Bundesinformationszentrum Landwirtschaft: Wie beeinflusst die Landwirtschaft die Artenvielfalt?

 

Nö. Du hast pauschal behauptet, dass Solarparks für Pflanzen und Tiere besser wären. Keine Ahnung, was es an diesen Satz nicht zu verstehen gibt.

 

Was bis auf wenige Ausnahmen auch so ist.

 

Na immerhin scheinst du mittlerweile anzuerkennen, dass es mögliche bzw. wenige Ausnahmen geben könnte. Dies ist schon einmal ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung. Mir persönlich ist der Erhalt der hiesigen Kulturlandschaft wichtig Kulturlandschaft Lommatzscher Pflege e. V. Wenn es bei dir derartiges nicht oder nicht mehr gibt, dann ist dies einfach tragisch. Die Frage ist halt, geht es wirklich um die Tier- und Pflanzenwelt oder um reine Profitgier. Bis auf wenige Ausnahmen um letzteres.