Die Klimakatastrophe

Anzeige

er sagte 0,2 cent, kannst dir es gerne noch mal anhören

 

Hmm. Ändert aber nichts daran, dass die Stromsteuer bei 2,05 ct/kWh liegt.

 

Du hast mich vielleicht falsch verstanden. Das, was du geschrieben hast, bezweifel ich ja gar nicht.
Mich macht nur stutzig, das, wenn ich richtig gerechnet habe, der von der EU geforderte Strompreis bei nur 0,005 Cent liegen soll.

 

ja, aber ich bezog mich auf seine Aussage, dann war er halt schlecht vorbereitet

 

sie sollte bei 0.05 pro KWh liegen x 40 = 2 cent wie @rabbe schon schrieb

 

Das wiederum wäre keine Überraschung.

 

Mir ist da ein Komma verrutscht.
Wobei ich 0,05 Cent auch ziemlich wenig finde.

 

Würden wir falls das technisch möglich wäre die Stromsteuer komplett streichen, wären es als 2 cent die der Strompreis dann sinken könnte.
Anderenfalls wären es halt statt 2 cent bei dem Minum nur 1,95 cent.
Falls die EU auf ihren 0,05 cent bestehen würde.

du musst das mit deinem Jahresverbrauch multiplizieren und das mit der Anzahl der Einwohner in der EU. Vermutlich kommt da eine Zahl mit vielen Nullen bei raus

 

Das tote Pferd spart CO2, das war doch der grundsätzliche Ansatz überhaupt. Oder irre und verwechsele ich hier auch?

Davon sind die Kosten für Bau und Entsorgung schon mal abzuziehen, die fallen auch an, wenn die Dinger tot gestellt bleiben. Die Instandhaltung ist mindestens mit der von erneuerbaren Energien und konventionellen Kraftwerken gegenzurechnen. Dann bleibt immer noch die Einsparung von CO2.

Das, war, ist und bleibt doch das eigentliche Ziel...

Der letzte Satz weckt in mir noch immer den Wunsch nach Vergesellschaftung der Energieumwandlung. Die Zeche bezahlt der Steuerzahler am Ende so wie so. Was entfallen würde, wären die zusätzlich zu entrichtenden Milliarden an Gewinn für einige wenige.

 

Wenn die Folgekosten egal sind, zahlt eh die überübernächste Generation, und man nur aufs CO2 achtet, dann könnte man sicherlich sagen, Atomkraft hat vermutlich die selben Gestehungskosten wie Erneuerbare. Hat halt den Vorteil das sie auch bei Nacht und Windstille funktionieren.

Dazu hätte man aber eine 2/3 Mehrheit im Bundesrat "glaube, oder wars der Tag" benötigt, um das Gesetz zu ändern.
Weder hatte man dazu die Mehrheit noch den Willen, somit ist das Thema eh vom Tisch.

Unterhaltskosten pro kWh könnte ja mal jemand ausrechnen der sich auskennt, bei Solar, Wind und Atowm.
Vermutlich sind die nahe beinander.