Die Klimakatastrophe

Anzeige

Hans-Werner Sinn: „Das Verbrennerverbot beschleunigt den Klimawandel“
MSN

 

seine Argumentation halte ich für gewagt
wenn wir weniger Fossile einsetzen, sinkt der Preis, dadurch setzen andere es mehr ein, dadurch mehr CO2.

Nach der Logik müssen wir ja noch mehr Fossile einsetzen damit der Preis steigt, damit andere die es sich dann nicht mehr leisten können, es nicht mehr einsetzen....

 

Die Einleitung finde ich interessant

und auch weiter unten

Warum wird es dann von Trump Fans bejubelt ?
Weil es was ? Sau teuren Strom produziert ?

30 Millarden, hat man dafür wenigstens irgendwie bessere AKWs gebaut, also weniger Atom Müll, bessere Leistung ?
Oder ist es weiterhin diese Steinzeit Technik. Und wie lange wird es dauern, bis diese 30 Millarden wieder rein kommen ?

 

Vielleicht ist die "Letzte Generation" bald Geschichte?

Schadenersatzforderung der Lufthansa: Klima-Kleber stehen vor dem Ruin | Regional | BILD.de

Wobei, irgendjemand wird die Schadenersatzforderung dann doch bezahlen. Sollte sie wirklich auch kommen.

 

So gewagt ist das nicht.
Hans-Werner Sinn: „Klimawandel beschleunigt sich wegen des Verbrennerverbots“ - WELT
Ich halte die These für schlüssig. Und unsere guten Verbrenner landen eh in Afrika und im Ostblock und erleben zweite und dritte Lebenszyklen.
Dort werden dann auch die letzten Reinungsnachstufen ausgebaut.
Die scheren sich nämlich einen Teufel um den Klimawandel.

 

Das tun sie doch so oder so, also hat das "Verbrenner aus" dahin gehend erstmal keine Auswirkung.
Zum Thema Sinn hast du ja leider kein Argument vor gebracht

 

Der CO2 Ausstoß außerhalb von Europa wird eh schneller ansteigen als wir ihn hier reduzieren können.

 

Hmm. Nur geschieht das heute bereits dass alt-Verbrenner-PKW welche eigentlich verschrottet werden sollen nach Afrika verschifft werden. Weshalb sollten das in Zukunft wesentlich mehr werden?
Ab 2035 werden in der EU ja keine PKW mehr hergestellt welche mit fossilen Treibstoffen fahren, dann können höchstens noch die alt-Bestands-PKW in Afrika landen,
es sei denn es gibt vorher Gesetzesänderungen welche das unterbinden.

In Europa werden dann keine PKWs die CO2 ausstoßen mehr dazukommen. Wie soll also der durch PKW verursachte CO2 Ausstoß weiter zunehmen wenn die Anzahl der mit fossilem Sprit betriebenen PKW nicht weiter zunehmen wird? (Jetzt nur mal Europa u. Afrika betrachtet.)

Beim Thema e-Fuel gibt es noch große Fragezeichen. V.a. weil die Bedingung für deren Zulassung ist dass diese zuverlässing und manipultionssicher sein müssen, der Motor darf nur mit e-Fuel starten, nicht mit Sprit aus fossilen Quellen.
Und es ist heute bereits absehbar dass die dann verfügbare Menge an e-Fuel nicht für Millionen PKW ausreichen wird.
Hängt zwar mit Verbrenner-PKW zusammen ist aber ein anders Thema, aber ein Argument weshalb keine signifikante Anzahl an neuen Fossil-Verbrenner-PKW von europ. PKW-Herstellern dazu kommen wird.

Bedeutet: In Afrika müssen sich dann PKW-Hersteller etablieren oder diese müssen ausgemusterte alt e-Auto aus Europa fahren sobald der Nachschub an alt-Verbrenner-PKW aus Europa versiegt.

 

Der Mann hat wohl zumindest in der Frage Energieumwandlung recht. Ohne Speicher bleiben die erneuerbaren Energien launische Gesellen. Man hat zu manchen Zeiten Storm ohne Ende und zu anderen zu wenig bis keinen. Kann man machen, bringt aber eine Industrienation nicht voran. Auch die viel gepriesenen variablen Tarife bleiben Augenwischerei, die erzeugen nicht eine kWh Energie, nur große Löcher im Portemonnaie.
Wann also wird die Energieerzeugung endlich vergesellschaftet? Aufkommen müssen die Bürger am Ende doch sowieso dafür.

Solange Öl und Gas da sind, werden es auch Menschen verbrauchen und diejenigen die es haben, werden es denen verkaufen. Mehr als die Hälfte der Menschheit ist nicht in irgendwelchen Klimaverträgen gebunden. Am Ende stand das Fressen immer vor der Moral.

Was die Verbrenner angeht, es gibt auch andere die Verbrennungsmotoren herstellen können, dafür braucht es Europa nicht. Für mich bleibt unser Experiment die Rettungsboote auf hoher See wegzuwerfen spannend.

Wird wahrscheinlich enden wie mit der Bundeswehr, bedingt verteidigungsbereit...

 

Und daher sind Speicher fest eingeplant.

Weil?