Die Klimakatastrophe

Anzeige

Du willst behaupten die blutigen Stellen in der Bibel muss man ignorieren weil an einer anderen Stelle der Bibel was anderes steht?

 

Nö. Es würde schon ausreichen, wenn ein Herr Habeck in der Lage wäre, er sollte als studierter Philosoph eigentlich ein Mann des Wortes sein, auch derartige Gesetzesentwürfe besser zu erklären, gerade angesichts der aktuellen Situation was u.a. die Preisentwicklung betrifft. Hat er nicht, kann er offensichtlich auch nicht. Wenn du dich von seinen Erklärungen abgeholt gefühlt hast, bedeutet das eb en noch lange nicht, dass es anderen genau so geht. Und die Reaktionen zeigen das auch deutlich. Wer das wie du einzig und allein auf die Springerpresse oder auf (a)sozialen Medien herunterbricht, macht es da zu einfach.

 

Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass im heutigen (aufgeklärten!?) Deutschland für Menschen die Bibel immer noch eine so große Rolle spielt. Vor 100-200 Jahren hätte ich es vielleicht noch verstanden, aber heute? Aber ok, ich akzeptiere das Grundbedürfnis der Menschen nach Religion und heiler Welt .

 

Das alte Testament bzw. die Tora wurde ja auch nur von Menschen geschrieben, aber die Christen leben nach dem Wort von Jesus, er sagt liebe deinen nächsten wie dich selbst, wenn sich alle daran halten würden, gäbe es schon mal viel weniger Probleme.

Er lehrte auch: Seine wahren Nachfolger würden nicht an Rache, sondern an Liebe zu erkennen sein (Johannes 13:34, 35).

 

Nein. Wie kommst du da darauf? Ich habe das exakte Gegenteil geschrieben:

Die blutigen Stellen gehören ganz klar dazu und sind auch notwendig um das neue Testament zu verstehen. Es ist aber eben ganz klar, dass diese blutigen Stellen eben Berichte aus der Vergangenheit und hatten auch ganz klar (ohne das man da irgendwas deuten muss) nie einen Anspruch, für all Zeit zu gelten (mit Ausnahme der 10 Gebote), sondern sind ausschließlich dem Volk Israel zur damaligen Zeit gegeben worden und selbst dort innerhalb vorab definierter Zeiträume und Orte.
So sind die Gesetze im 3. und 4. Buch Mose (Leviticus und Numeri - wobei das 3. das Hauptwerk ist, das 4. ist ja mehr Volkszählung als Gesetz) ganz klar ausschließlich für die Zeit (40 Jahre) definiert (und zwar wortwörtlich) in denen das Volk Israel durch die Wüste hin zu versprochenem Land reist. Die haben von Anfang an eine Ablaufzeit und beschränken sich eben ausschließlich auf eine auserwählte und kleine Personengruppe. Das 5. Buch Mose bringt ein neues Gesetz, aber auch das hat ein Verfallsdatum (den Untergang des Tempels) und ist wieder nur ausschließlich für das Volk Israel.

Was ich damit sagen will ist, dass wenn man zum Beispiel merkt, dass sich jemand in seinem direkten Umfeld radikalisiert und zum Beispiel meint jetzt losziehen zu Wollen um den Glauben mit dem Schwert zu verbreiten, diesen durchaus mit den eigenen Waffen, nämlich der Bibel schlagen kann, bzw. zur Vernunft bringen kann. Jedenfalls dann, wenn er keine Jude ist der vor 4000 Jahren gelebt hat und gerade 40 Jahre in der Wüste schmort, das versprochene Land vor Augen, aber wissend, dass er es niemals betreten darf, sondern nur seine Kinder, weil man nicht mal 40 Tage ohne Moses überstanden hat, ohne sich eine goldenes Kalb zu zimmern. Wenn man nicht gerade selber Zeitreisender ist, ist die Wahrscheinlichkeit auf so einen Menschen zu treffen, für den diese Gesetze gelten doch relativ gering.

Die Tatsache eines Philosophie Studiums macht ihn noch lange nicht zu einem guten Redner oder einem guten Schriftsteller oder Gesetzesschreiber.
Das ist schon in anderen Bereichen klar erkennbar. Nicht umsonst, sind die wenigsten Hörbücher von den Autoren selber vorgelesen. Die meisten Schriftsteller sind zum Beispiel grottenschlechte Vorleser und nur weil jemand die Geschichten andere super toll, emotional und packend vortragen kann, schreibt er noch lange selber gute Geschichten.

Naja. Wenn du heile Welt suchst, bist du im Christentum ziemlich falsch. Eine Religion die davon ausgeht, dass der Mensch von Grundauf schlecht ist und ohne das Opfer durch Jesus Christus (welches er durch Glaube auch annehmen muss) verloren ist und zudem ein Weltbild mit klar definiertem Verfallsdatum (siehe Offenbarung) besitzt ist sicherlich alles, aber keine heile Welt.

Ich bin aber ganz bei dir, dass der Mensch eine Grundbedürfnis auf Gemeinschaft und gemeinsame Ziele und Weltanschauung hat. Viele Jahre waren es eben die verschiedenen Religionen, die dieses Bedürfnis (mal mehr, mal weniger) erfüllt haben. Das schaffen sie heute nicht mehr, da sie versuchen mit den weltlichen Angeboten zu wetteifern und da ziehen sie immer den kürzeren. Jeder Fußball Verein hat für Jugendliche eine attraktiveres Angebot, als zum Beispiel die römisch-katholische Kirche. Gemeinschaft, Zugehörigkeit, Ferienfahrten usw. kann man auch haben, ohne einmal pro Woche zu einer Messe zu gehen, wo man in der Regel (durch grottenschlechte Wissensvermittlung z.B. im Religionsunterricht) nicht mal weiß, was man da überhaupt macht. Und ein paar Tage bei Rock am Ring sind mit Sicherheit auch geiler und bombastischer, als irgendwelche Jugendtage der Kirche.

Mach doch mal den Test und frag mal vor einer x-beliebigen evangelischen Landeskirche oder einer römisch-katholischen Kirche die Gläubigen die da raus kommen, warum Gott Mensch werden musste und sich praktisch selbst opfern musste damit wir errettet werden. Ich verwette meinen Hintern darauf, dass da du zu 99% in ratlose Gesichter schauen wirst. Oder frag mal, wie viele davon die Bibel gelesen haben und zwar komplett - vom ersten Buchstaben der Genesis bis zum letzten Buchstaben der Offenbarung. Auch da dürfte bei den Meisten totale Fehlanzeige sein. Du wirst viel eher auf jede Menge älterer Menschen treffen, die das hin gehen, weil sie es immer so gemacht haben und jüngere, die da gerade teilnehmen müssen, weil die Geschenke die man bei Kommunion / Konfirmation bekommt, will man ja dann doch irgendwie mitbekommen.

Das Bedürfnis nach "heiler" Welt oder zumindest dem Wunsch "zu den Guten" zu gehören, befriedigen heute andere.

 

Sieh es wie du willst, kleb dich fest, was auch immer.........hat aber alles NIX grundsätzlich mit Sinn- oder Unsinn der Untersuchung durch die Staatsanwaltschaft zu tun, sondern ist nur ein Nebenkriegsschauplatz.

 

Wir sollten hier aufpassen nicht zu sehr in theologische Diskussionen zu Verfallen, sonst kommen wir wirklich zu weit ab vom Thema und verlieren endgültig den Link zur Organisationen wie "Die letzte Generation". Trotzdem muss man sagen, dass der Anspruch der Bibel selber ein anderer ist, nämlich das Wort Gottes zu sein. Von Menschen geschrieben - ja - aber göttlich inspiriert und in der Botschaft (nicht Buschstabe wie Buchstabe wie es der Anspruch des Koran ist) bewahrt und das gilt auch für das alte Testament.

Den Vorwurf müssen sich Christen gefallen lassen, dass das, was da teilweise steht aus heutiger Sicht schon ziemlich krass ist. Die Bibel selbst liefert aber die passenden Antworten und Erklärungen zu dem Thema, ohne das man Selbstverständnis der Bibel, wie es übrigens auch von Jesus in den Evangelien selbst bestätigt wird über den Haufen wirft. Das führt nur dazu, dass man vom Gegenüber schnell als "Rosinenpicker" entlarft wird und letztlich in jeder Diskussion den kürzeren zieht.

 

@Eifelquelle jedenfalls in der evangelischen Kirche gibt's einige, die nicht nur aus Tradition in die Kirche gehen und die Bibel sehr gut kennen z.B. die privat oder im Gemeindehaus Bibelkreise abhalten wie z.B. Gläubige der Liebenzeller Mission. Bei den jungen Menschen gebe ich dir recht, nach der Konfirmation sieht man viele nicht mehr in der Kirche.

 

Knockout von "Klimaaktivisten" bei Let's Dance in Schweden. Huch da war auf einmal die Kamera im weg ...

 

Das gibt ne Beule.